RTX A3000 Mobile vs RTX A5500 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A3000 Mobile и RTX A5500 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A5500 Mobile опережает RTX A3000 Mobile на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A3000 Mobile и RTX A5500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 174 | 75 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 32.03 | 18.96 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | GA103 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A3000 Mobile и RTX A5500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A3000 Mobile и RTX A5500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 7424 |
| Частота ядра | 600 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1230 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 22,000 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.4 | 348.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.08 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 232 |
| Tensor Cores | 128 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A3000 Mobile и RTX A5500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A3000 Mobile и RTX A5500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A3000 Mobile и RTX A5500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A3000 Mobile и RTX A5500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A3000 Mobile и RTX A5500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A3000 Mobile и RTX A5500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−24%
| 124
+24%
|
| 1440p | 54
−50%
| 81
+50%
|
| 4K | 47
−19.1%
| 56
+19.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−52.3%
|
95−100
+52.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−67.5%
|
129
+67.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−20.4%
|
110−120
+20.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−52.3%
|
95−100
+52.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+17.5%
|
57
−17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 164
−48.8%
|
244
+48.8%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−36.9%
|
110−120
+36.9%
|
| Metro Exodus | 103
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−28.4%
|
85−90
+28.4%
|
| Valorant | 120−130
−43.4%
|
180−190
+43.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−20.4%
|
110−120
+20.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−52.3%
|
95−100
+52.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+25%
|
44
−25%
|
| Dota 2 | 130
−16.2%
|
151
+16.2%
|
| Far Cry 5 | 85
−27.1%
|
108
+27.1%
|
| Fortnite | 150−160
−25.8%
|
190−200
+25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−49.3%
|
200
+49.3%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−36.9%
|
110−120
+36.9%
|
| Grand Theft Auto V | 124
−16.9%
|
145
+16.9%
|
| Metro Exodus | 49
+28.9%
|
38
−28.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−14.1%
|
210−220
+14.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−28.4%
|
85−90
+28.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−48.6%
|
160−170
+48.6%
|
| Valorant | 120−130
−43.4%
|
180−190
+43.4%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−20.4%
|
110−120
+20.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−52.3%
|
95−100
+52.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+21.1%
|
38
−21.1%
|
| Dota 2 | 132
−17.4%
|
155
+17.4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−18%
|
100−110
+18%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−56.1%
|
178
+56.1%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−36.9%
|
110−120
+36.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−14.1%
|
210−220
+14.1%
|
| Valorant | 120−130
−43.4%
|
180−190
+43.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
−59.7%
|
99
+59.7%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−59.7%
|
99
+59.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
| World of Tanks | 200−210
−37.8%
|
280−290
+37.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−25.4%
|
75−80
+25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+21.7%
|
23
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−42.2%
|
140−150
+42.2%
|
| Forza Horizon 4 | 86
−50%
|
129
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−45.3%
|
75−80
+45.3%
|
| Metro Exodus | 70−75
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−58.5%
|
80−85
+58.5%
|
| Valorant | 95−100
−61.1%
|
150−160
+61.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Dota 2 | 49
−98%
|
97
+98%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−98%
|
97
+98%
|
| Metro Exodus | 24−27
−19.2%
|
31
+19.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−48%
|
150−160
+48%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−98%
|
97
+98%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−28.6%
|
9
+28.6%
|
| Dota 2 | 77
−71.4%
|
132
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−57.8%
|
70−75
+57.8%
|
| Fortnite | 40−45
−60.5%
|
65−70
+60.5%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−33.3%
|
68
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Valorant | 45−50
−70.8%
|
80−85
+70.8%
|
Так RTX A3000 Mobile и RTX A5500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 24% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 50% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A3000 Mobile на 29% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A5500 Mobile на 98% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile лучше в 5 тестах (8%)
- RTX A5500 Mobile лучше в 57 тестах (90%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.15 | 44.86 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 165 Ватт |
У RTX A3000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 135.7%.
С другой стороны, преимущества RTX A5500 Mobile: производительность выше на 39.5%, новее на 11 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
Мы рекомендуем RTX A5500 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A3000 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между RTX A3000 Mobile и RTX A5500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
