RTX A4500 Mobile vs Radeon 780M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A4500 Mobile и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4500 Mobile опережает 780M на целых 146% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A4500 Mobile и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 78 | 304 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 48 |
| Энергоэффективность | 22.17 | 84.13 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Hawx Point |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 марта 2022 (2 года назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A4500 Mobile и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A4500 Mobile и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 768 |
| Частота ядра | 930 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2700 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 276.0 | 129.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.66 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 184 | 48 |
| Tensor Cores | 184 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A4500 Mobile и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A4500 Mobile и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A4500 Mobile и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A4500 Mobile и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A4500 Mobile и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A4500 Mobile и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85−90
+143%
| 35
−143%
|
| 1440p | 40−45
+135%
| 17
−135%
|
| 4K | 30−35
+114%
| 14
−114%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+206%
|
32
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+151%
|
39
−151%
|
| Elden Ring | 160−170
+335%
|
37
−335%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+88.1%
|
55−60
−88.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+277%
|
26
−277%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+553%
|
15
−553%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+248%
|
65
−248%
|
| Metro Exodus | 100−110
+136%
|
44
−136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+100%
|
40−45
−100%
|
| Valorant | 180−190
+147%
|
70−75
−147%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+88.1%
|
55−60
−88.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+292%
|
25
−292%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+717%
|
12
−717%
|
| Dota 2 | 130−140
+362%
|
29
−362%
|
| Elden Ring | 160−170
+283%
|
42
−283%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+222%
|
32
−222%
|
| Fortnite | 180−190
+89.9%
|
95−100
−89.9%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+319%
|
54
−319%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+198%
|
45
−198%
|
| Metro Exodus | 100−110
+225%
|
32
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+66.7%
|
120−130
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+100%
|
40−45
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+188%
|
55−60
−188%
|
| Valorant | 180−190
+147%
|
70−75
−147%
|
| World of Tanks | 270−280
+26.8%
|
220−230
−26.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+88.1%
|
55−60
−88.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+206%
|
30−35
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+717%
|
12
−717%
|
| Dota 2 | 130−140
+106%
|
65−70
−106%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+63.5%
|
60−65
−63.5%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+391%
|
46
−391%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+66.7%
|
120−130
−66.7%
|
| Valorant | 180−190
+147%
|
70−75
−147%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 85−90
+372%
|
18
−372%
|
| Elden Ring | 95−100
+223%
|
30−33
−223%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+347%
|
19
−347%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.4%
|
160−170
−5.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| World of Tanks | 280−290
+128%
|
120−130
−128%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+220%
|
14−16
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+200%
|
45−50
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+322%
|
32
−322%
|
| Metro Exodus | 90−95
+129%
|
40−45
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+315%
|
20
−315%
|
| Valorant | 150−160
+219%
|
45−50
−219%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Dota 2 | 90−95
+338%
|
21
−338%
|
| Elden Ring | 45−50
+262%
|
12−14
−262%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+338%
|
21
−338%
|
| Metro Exodus | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+173%
|
55−60
−173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+338%
|
21
−338%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Dota 2 | 90−95
+197%
|
30−35
−197%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
| Fortnite | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+353%
|
17
−353%
|
| Valorant | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
Так RTX A4500 Mobile и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile на 143% быстрее в 1080p
- RTX A4500 Mobile на 135% быстрее в 1440p
- RTX A4500 Mobile на 114% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A4500 Mobile на 717% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile превзошла Radeon 780M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.99 | 18.29 |
| Новизна | 22 марта 2022 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Ватт | 15 Ватт |
У RTX A4500 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 146%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 833.3%.
Мы рекомендуем RTX A4500 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A4500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 780M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между RTX A4500 Mobile и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
