RTX A4500 Mobile vs Radeon 780M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX A4500 Mobile con Radeon 780M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A4500 Mobile supera 780M di un enorme 145% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4500 Mobile e di Radeon 780M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 89 | 321 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 65 |
| Efficienza energetica | 21.66 | 82.41 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nome in codice | GA104 | Hawx Point |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 22 marzo 2022 (3 anni fa) | 6 dicembre 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A4500 Mobile e Radeon 780M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4500 Mobile e Radeon 780M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5888 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 930 MHz | 800 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1500 MHz | 2700 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 25,390 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 140 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 276.0 | 129.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.66 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 184 | 48 |
| Tensor Cores | 184 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 46 | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A4500 Mobile e Radeon 780M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A4500 Mobile e Radeon 780M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4500 Mobile e Radeon 780M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX A4500 Mobile e Radeon 780M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A4500 Mobile e Radeon 780M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A4500 Mobile e Radeon 780M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 85−90
+136%
| 36
−136%
|
| 1440p | 50−55
+127%
| 22
−127%
|
| 4K | 30−35
+131%
| 13
−131%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+95%
|
119
−95%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+149%
|
39
−149%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+180%
|
35
−180%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+90.3%
|
70−75
−90.3%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+183%
|
82
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+213%
|
31
−213%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+189%
|
45
−189%
|
| Fortnite | 170−180
+90.3%
|
90−95
−90.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+127%
|
70−75
−127%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+96.9%
|
65
−96.9%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+277%
|
26
−277%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+150%
|
60−65
−150%
|
| Valorant | 230−240
+77.4%
|
130−140
−77.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+90.3%
|
70−75
−90.3%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+495%
|
39
−495%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+28.7%
|
210−220
−28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+304%
|
24
−304%
|
| Dota 2 | 140−150
+43.1%
|
100−110
−43.1%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+217%
|
41
−217%
|
| Fortnite | 170−180
+90.3%
|
90−95
−90.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+127%
|
70−75
−127%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+113%
|
60
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+205%
|
44
−205%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+390%
|
20
−390%
|
| Metro Exodus | 100−105
+245%
|
29
−245%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+150%
|
60−65
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+228%
|
46
−228%
|
| Valorant | 230−240
+77.4%
|
130−140
−77.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+90.3%
|
70−75
−90.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+322%
|
23
−322%
|
| Dota 2 | 140−150
+43.1%
|
100−110
−43.1%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+233%
|
39
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+127%
|
70−75
−127%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+553%
|
15
−553%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+150%
|
60−65
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+421%
|
29
−421%
|
| Valorant | 230−240
+77.4%
|
130−140
−77.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+90.3%
|
90−95
−90.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+304%
|
27
−304%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+130%
|
120−130
−130%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+372%
|
18
−372%
|
| Metro Exodus | 60−65
+182%
|
21−24
−182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
| Valorant | 260−270
+59.9%
|
160−170
−59.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+117%
|
45−50
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+206%
|
16
−206%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+278%
|
27
−278%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+179%
|
40−45
−179%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+233%
|
15
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+310%
|
20
−310%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+185%
|
35−40
−185%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+733%
|
6
−733%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+338%
|
21
−338%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Metro Exodus | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+353%
|
15
−353%
|
| Valorant | 250−260
+164%
|
95−100
−164%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+164%
|
24−27
−164%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+283%
|
6
−283%
|
| Dota 2 | 110−120
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+375%
|
12
−375%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+247%
|
16−18
−247%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
È così che RTX A4500 Mobile e Radeon 780M competono nei giochi popolari:
- RTX A4500 Mobile è 136% più veloce in 1080p
- RTX A4500 Mobile è 127% più veloce in 1440p
- RTX A4500 Mobile è 131% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX A4500 Mobile è 733% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX A4500 Mobile ha superato Radeon 780M in tutti gli 66 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 41.38 | 16.87 |
| Novità | 22 marzo 2022 | 6 dicembre 2023 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 140 watt | 15 watt |
RTX A4500 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 145.3%.
Radeon 780M, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 833.3%.
Il modello RTX A4500 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 780M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A4500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon 780M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
