RTX A5000 Mobile vs Radeon 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5000 Mobile и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 Mobile опережает 780M на целых 131% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5000 Mobile и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 99 | 315 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 64 |
| Энергоэффективность | 19.08 | 82.62 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA104 | Hawx Point |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5000 Mobile и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5000 Mobile и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 768 |
| Частота ядра | 900 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 2700 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 302.4 | 129.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.35 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 192 | 48 |
| Tensor Cores | 192 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5000 Mobile и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5000 Mobile и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5000 Mobile и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5000 Mobile и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A5000 Mobile и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+194%
| 36
−194%
|
| 1440p | 68
+209%
| 22
−209%
|
| 4K | 48
+269%
| 13
−269%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+141%
|
49
−141%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+84.9%
|
119
−84.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+133%
|
39
−133%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+203%
|
39
−203%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+84.7%
|
70−75
−84.7%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+168%
|
82
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+194%
|
31
−194%
|
| Far Cry 5 | 93
+107%
|
45
−107%
|
| Fortnite | 160−170
+81.7%
|
90−95
−81.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+114%
|
70−75
−114%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+86.2%
|
65
−86.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+139%
|
60−65
−139%
|
| Valorant | 220−230
+70.7%
|
130−140
−70.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+413%
|
23
−413%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+84.7%
|
70−75
−84.7%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+464%
|
39
−464%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+28.7%
|
210−220
−28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+279%
|
24
−279%
|
| Dota 2 | 132
+30.7%
|
100−110
−30.7%
|
| Far Cry 5 | 90
+120%
|
41
−120%
|
| Fortnite | 160−170
+81.7%
|
90−95
−81.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+114%
|
70−75
−114%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+102%
|
60
−102%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+177%
|
44
−177%
|
| Metro Exodus | 80
+176%
|
29
−176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+139%
|
60−65
−139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+226%
|
46
−226%
|
| Valorant | 220−230
+70.7%
|
130−140
−70.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+84.7%
|
70−75
−84.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+296%
|
23
−296%
|
| Dota 2 | 124
+22.8%
|
100−110
−22.8%
|
| Far Cry 5 | 85
+118%
|
39
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+114%
|
70−75
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+139%
|
60−65
−139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+210%
|
29
−210%
|
| Valorant | 220−230
+70.7%
|
130−140
−70.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+81.7%
|
90−95
−81.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+274%
|
27
−274%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+115%
|
120−130
−115%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+356%
|
18
−356%
|
| Metro Exodus | 44
+100%
|
21−24
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8%
|
160−170
−8%
|
| Valorant | 250−260
+54.5%
|
160−170
−54.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+106%
|
45−50
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+188%
|
16
−188%
|
| Far Cry 5 | 79
+193%
|
27
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+160%
|
40−45
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+270%
|
20
−270%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+164%
|
35−40
−164%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+667%
|
6
−667%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+262%
|
21
−262%
|
| Metro Exodus | 26
+100%
|
12−14
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+287%
|
15
−287%
|
| Valorant | 230−240
+147%
|
95−100
−147%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+148%
|
24−27
−148%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+250%
|
6
−250%
|
| Dota 2 | 107
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Far Cry 5 | 44
+267%
|
12
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+212%
|
16−18
−212%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+200%
|
16−18
−200%
|
Так RTX A5000 Mobile и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 194% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 209% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 269% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A5000 Mobile на 667% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile превзошла Radeon 780M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.23 | 15.69 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 15 Ватт |
У RTX A5000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 130.9%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 900%.
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 780M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
