Radeon 680M vs RX 7700S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon 680M и Radeon RX 7700S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7700S опережает 680M на целых 359% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 501 | 108 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.96 | 27.43 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 680M и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2048 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 105.6 | 320.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.379 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 680M и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 680M и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon 680M и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
−224%
| 120
+224%
|
| 1440p | 18
−250%
| 63
+250%
|
| 4K | 10
−370%
| 47
+370%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 28
−214%
|
88
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−118%
|
85−90
+118%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−275%
|
100−110
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−212%
|
81
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−507%
|
85−90
+507%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−261%
|
202
+261%
|
| Forza Horizon 5 | 38
−168%
|
100−110
+168%
|
| Metro Exodus | 39
−144%
|
95−100
+144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−225%
|
75−80
+225%
|
| Valorant | 161
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−275%
|
100−110
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−224%
|
68
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−673%
|
85−90
+673%
|
| Dota 2 | 48
−85.4%
|
89
+85.4%
|
| Far Cry 5 | 36
−80.6%
|
65
+80.6%
|
| Fortnite | 50−55
−239%
|
170−180
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−255%
|
167
+255%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−386%
|
100−110
+386%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−269%
|
133
+269%
|
| Metro Exodus | 27
−252%
|
95−100
+252%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−197%
|
200−210
+197%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−225%
|
75−80
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−442%
|
140−150
+442%
|
| Valorant | 30
−430%
|
150−160
+430%
|
| World of Tanks | 120−130
−116%
|
270−280
+116%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−275%
|
100−110
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 18
−239%
|
61
+239%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−844%
|
85−90
+844%
|
| Dota 2 | 61
−103%
|
120−130
+103%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−165%
|
95−100
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 40
−260%
|
144
+260%
|
| Forza Horizon 5 | 26
−292%
|
100−110
+292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−197%
|
200−210
+197%
|
| Valorant | 146
−8.9%
|
150−160
+8.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 17
−294%
|
67
+294%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−294%
|
67
+294%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| World of Tanks | 60−65
−306%
|
250−260
+306%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−356%
|
70−75
+356%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−270%
|
37
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−700%
|
40−45
+700%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−617%
|
120−130
+617%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−241%
|
92
+241%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−408%
|
65−70
+408%
|
| Metro Exodus | 14−16
−473%
|
85−90
+473%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−312%
|
70−75
+312%
|
| Valorant | 21−24
−473%
|
120−130
+473%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| Dota 2 | 18−20
−258%
|
68
+258%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−258%
|
68
+258%
|
| Metro Exodus | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−416%
|
120−130
+416%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−258%
|
68
+258%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−800%
|
18−20
+800%
|
| Dota 2 | 18
−339%
|
75−80
+339%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
| Fortnite | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−243%
|
48
+243%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
| Valorant | 8−9
−725%
|
65−70
+725%
|
Так Radeon 680M и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 224% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 250% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 370% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 680M на 1% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 7700S на 1267% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 680M лучше в 1 тесте (2%)
- RX 7700S лучше в 63 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.67 | 39.77 |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 100 Ватт |
У Radeon 680M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 7700S: производительность выше на 358.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon 680M и Radeon RX 7700S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
