RTX A4000 Mobile vs Radeon 780M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A4000 Mobile и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4000 Mobile опережает 780M на целых 115% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A4000 Mobile и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 118 | 307 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 61 |
| Энергоэффективность | 23.53 | 83.89 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Hawx Point |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A4000 Mobile и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A4000 Mobile и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 768 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 2700 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 268.8 | 129.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Tensor Cores | 160 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A4000 Mobile и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A4000 Mobile и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A4000 Mobile и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A4000 Mobile и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A4000 Mobile и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A4000 Mobile и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 75−80
+108%
| 36
−108%
|
| 1440p | 40−45
+111%
| 19
−111%
|
| 4K | 27−30
+108%
| 13
−108%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+159%
|
32
−159%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+115%
|
39
−115%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+78%
|
55−60
−78%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+159%
|
32
−159%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+460%
|
15
−460%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+195%
|
65
−195%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+106%
|
45−50
−106%
|
| Metro Exodus | 90−95
+114%
|
44
−114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
| Valorant | 150−160
+114%
|
70−75
−114%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+78%
|
55−60
−78%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+232%
|
25
−232%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+600%
|
12
−600%
|
| Dota 2 | 120−130
+324%
|
29
−324%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+206%
|
32
−206%
|
| Fortnite | 170−180
+75.5%
|
95−100
−75.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+256%
|
54
−256%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+106%
|
45−50
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+173%
|
45
−173%
|
| Metro Exodus | 90−95
+194%
|
32
−194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+59.5%
|
120−130
−59.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+146%
|
55−60
−146%
|
| Valorant | 150−160
+114%
|
70−75
−114%
|
| World of Tanks | 270−280
+26.8%
|
220−230
−26.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+78%
|
55−60
−78%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+277%
|
22
−277%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+600%
|
12
−600%
|
| Dota 2 | 120−130
+89.2%
|
65−70
−89.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+55.6%
|
60−65
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+317%
|
46
−317%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+106%
|
45−50
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+59.5%
|
120−130
−59.5%
|
| Valorant | 150−160
+114%
|
70−75
−114%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+306%
|
18
−306%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+284%
|
19
−284%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+38.5%
|
110−120
−38.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| World of Tanks | 250−260
+100%
|
120−130
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+97.3%
|
35−40
−97.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+165%
|
45−50
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+256%
|
32
−256%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+128%
|
27−30
−128%
|
| Metro Exodus | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+245%
|
20
−245%
|
| Valorant | 120−130
+164%
|
45−50
−164%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Dota 2 | 75−80
+271%
|
21
−271%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+271%
|
21
−271%
|
| Metro Exodus | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+133%
|
55−60
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+271%
|
21
−271%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+325%
|
4
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Dota 2 | 75−80
+152%
|
30−35
−152%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+152%
|
21−24
−152%
|
| Fortnite | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+282%
|
17
−282%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Valorant | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
Так RTX A4000 Mobile и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile на 108% быстрее в 1080p
- RTX A4000 Mobile на 111% быстрее в 1440p
- RTX A4000 Mobile на 108% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A4000 Mobile на 600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile превзошла Radeon 780M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.52 | 17.45 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 15 Ватт |
У RTX A4000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 115%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 666.7%.
Мы рекомендуем RTX A4000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A4000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 780M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между RTX A4000 Mobile и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
