RTX A4500 Mobile vs Radeon 680M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A4500 Mobile и Radeon 680M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4500 Mobile опережает 680M на целых 418% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A4500 Mobile и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 80 | 506 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.97 | 11.88 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Rembrandt+ |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 марта 2022 (2 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A4500 Mobile и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A4500 Mobile и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 768 |
| Частота ядра | 930 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 276.0 | 105.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.66 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 184 | 48 |
| Tensor Cores | 184 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A4500 Mobile и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A4500 Mobile и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A4500 Mobile и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A4500 Mobile и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A4500 Mobile и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A4500 Mobile и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 190−200
+414%
| 37
−414%
|
| 1440p | 85−90
+400%
| 17
−400%
|
| 4K | 55−60
+400%
| 11
−400%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+170%
|
47
−170%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+250%
|
28
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+158%
|
38
−158%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+243%
|
37
−243%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+283%
|
35−40
−283%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+326%
|
23
−326%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+250%
|
28
−250%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+237%
|
38
−237%
|
| Fortnite | 170−180
+265%
|
45−50
−265%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+344%
|
35−40
−344%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+224%
|
38
−224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+455%
|
27−30
−455%
|
| Valorant | 230−240
+190%
|
80−85
−190%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+535%
|
20
−535%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+283%
|
35−40
−283%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+367%
|
21
−367%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+119%
|
120−130
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+367%
|
21
−367%
|
| Dota 2 | 140−150
+107%
|
71
−107%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+266%
|
35
−266%
|
| Fortnite | 170−180
+265%
|
45−50
−265%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+344%
|
35−40
−344%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+515%
|
20−22
−515%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+272%
|
36
−272%
|
| Metro Exodus | 100−105
+335%
|
23
−335%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+455%
|
27−30
−455%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+275%
|
40
−275%
|
| Valorant | 230−240
+190%
|
80−85
−190%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+283%
|
35−40
−283%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+513%
|
16−18
−513%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+444%
|
18
−444%
|
| Dota 2 | 140−150
+141%
|
61
−141%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+288%
|
33
−288%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+344%
|
35−40
−344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+455%
|
27−30
−455%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+525%
|
24
−525%
|
| Valorant | 230−240
+63%
|
146
−63%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+265%
|
45−50
−265%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+363%
|
60−65
−363%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+400%
|
17
−400%
|
| Metro Exodus | 60−65
+675%
|
8−9
−675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+317%
|
40−45
−317%
|
| Valorant | 260−270
+190%
|
90−95
−190%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+400%
|
10
−400%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+381%
|
21
−381%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+537%
|
18−20
−537%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+376%
|
17
−376%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+559%
|
16−18
−559%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+389%
|
18−20
−389%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+415%
|
13
−415%
|
| Valorant | 250−260
+500%
|
40−45
−500%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+475%
|
4
−475%
|
| Dota 2 | 110−120
+544%
|
18
−544%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+523%
|
12−14
−523%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 26
+0%
|
26
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Так RTX A4500 Mobile и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile на 414% быстрее в 1080p
- RTX A4500 Mobile на 400% быстрее в 1440p
- RTX A4500 Mobile на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX A4500 Mobile на 1167% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile лучше в 63 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.78 | 8.65 |
| Новизна | 22 марта 2022 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Ватт | 50 Ватт |
У RTX A4500 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 417.7%.
С другой стороны, преимущества Radeon 680M: новее на 9 месяцев, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 180%.
Мы рекомендуем RTX A4500 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A4500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 680M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
