RTX A4500 Mobile vs Radeon 660M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A4500 Mobile и Radeon 660M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4500 Mobile опережает 660M на целых 415% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A4500 Mobile и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 120 | 565 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 99 |
| Энергоэффективность | 21.76 | 14.79 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GA104 | Rembrandt+ |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 марта 2022 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A4500 Mobile и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A4500 Mobile и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 384 |
| Частота ядра | 930 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 276.0 | 45.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.66 TFLOPS | 1.459 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 184 | 24 |
| Tensor Cores | 184 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | 6 |
| L0 Cache | нет данных | 96 Кб |
| L1 Cache | 5.8 Мб | 128 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A4500 Mobile и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A4500 Mobile и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A4500 Mobile и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A4500 Mobile и Radeon 660M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A4500 Mobile и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A4500 Mobile и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 110−120
+378%
| 23
−378%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+182%
|
78
−182%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+292%
|
24
−292%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+297%
|
30−35
−297%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+286%
|
57
−286%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+370%
|
20
−370%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+290%
|
30−35
−290%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+327%
|
30
−327%
|
| Fortnite | 170−180
+266%
|
45−50
−266%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+340%
|
35−40
−340%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+223%
|
39
−223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+457%
|
27−30
−457%
|
| Valorant | 230−240
+185%
|
80−85
−185%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+297%
|
30−35
−297%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+857%
|
23
−857%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+126%
|
120−130
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+571%
|
14
−571%
|
| Dota 2 | 140−150
+159%
|
56
−159%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+290%
|
30−35
−290%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+392%
|
26
−392%
|
| Fortnite | 170−180
+266%
|
45−50
−266%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+340%
|
35−40
−340%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+294%
|
32
−294%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+428%
|
25
−428%
|
| Metro Exodus | 95−100
+540%
|
15
−540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+457%
|
27−30
−457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+454%
|
26
−454%
|
| Valorant | 230−240
+185%
|
80−85
−185%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+297%
|
30−35
−297%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+488%
|
16−18
−488%
|
| Dota 2 | 140−150
+202%
|
48
−202%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+290%
|
30−35
−290%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+412%
|
25
−412%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+340%
|
35−40
−340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+457%
|
27−30
−457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+860%
|
15
−860%
|
| Valorant | 230−240
+185%
|
80−85
−185%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+266%
|
45−50
−266%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+580%
|
14−16
−580%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+368%
|
60−65
−368%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+822%
|
9−10
−822%
|
| Metro Exodus | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+317%
|
40−45
−317%
|
| Valorant | 260−270
+201%
|
85−90
−201%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+500%
|
16−18
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+540%
|
14−16
−540%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+506%
|
16−18
−506%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+505%
|
18−20
−505%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+600%
|
10−12
−600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+569%
|
16−18
−569%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+814%
|
7−8
−814%
|
| Valorant | 240−250
+510%
|
40−45
−510%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+700%
|
8−9
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Dota 2 | 110−120
+304%
|
27−30
−304%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+492%
|
12−14
−492%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
Так RTX A4500 Mobile и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile на 378% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A4500 Mobile на 2250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile превзошла Radeon 660M во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.14 | 7.60 |
| Новизна | 22 марта 2022 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Ватт | 40 Ватт |
У RTX A4500 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 415%.
С другой стороны, преимущества Radeon 660M: новее на 9 месяцев, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 250%.
Мы рекомендуем RTX A4500 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A4500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 660M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
