GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs RTX A4000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX A4000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4000 Mobile опережает RTX 3050 4GB Mobile на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX A4000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 284 | 159 |
| Место по популярности | 52 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.43 | 23.48 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GN20-P0 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX A4000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX A4000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 5120 |
| Частота ядра | 1238 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 268.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 80 |
| TMUs | нет данных | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L1 Cache | нет данных | 5 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX A4000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX A4000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX A4000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX A4000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX A4000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62
−53.2%
| 95−100
+53.2%
|
| 1440p | 43
−51.2%
| 65−70
+51.2%
|
| 4K | 26
−53.8%
| 40−45
+53.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170
−16.5%
|
190−200
+16.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−24.2%
|
80−85
+24.2%
|
| Hogwarts Legacy | 54
−50%
|
80−85
+50%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 93
−35.5%
|
120−130
+35.5%
|
| Counter-Strike 2 | 125
−58.4%
|
190−200
+58.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−57.7%
|
80−85
+57.7%
|
| Far Cry 5 | 68
−67.6%
|
110−120
+67.6%
|
| Fortnite | 110−120
−37.7%
|
150−160
+37.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−53.3%
|
130−140
+53.3%
|
| Forza Horizon 5 | 87
−29.9%
|
110−120
+29.9%
|
| Hogwarts Legacy | 41
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−61.4%
|
140−150
+61.4%
|
| Valorant | 160−170
−33.1%
|
210−220
+33.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 89
−41.6%
|
120−130
+41.6%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−450%
|
190−200
+450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.8%
|
270−280
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−100%
|
80−85
+100%
|
| Dota 2 | 118
−19.5%
|
140−150
+19.5%
|
| Far Cry 5 | 64
−78.1%
|
110−120
+78.1%
|
| Fortnite | 110−120
−37.7%
|
150−160
+37.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−53.3%
|
130−140
+53.3%
|
| Forza Horizon 5 | 77
−46.8%
|
110−120
+46.8%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−40.7%
|
120−130
+40.7%
|
| Hogwarts Legacy | 31
−161%
|
80−85
+161%
|
| Metro Exodus | 49
−71.4%
|
80−85
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−61.4%
|
140−150
+61.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−50.6%
|
120−130
+50.6%
|
| Valorant | 160−170
−33.1%
|
210−220
+33.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 83
−51.8%
|
120−130
+51.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−141%
|
80−85
+141%
|
| Dota 2 | 112
−25.9%
|
140−150
+25.9%
|
| Far Cry 5 | 61
−86.9%
|
110−120
+86.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−53.3%
|
130−140
+53.3%
|
| Hogwarts Legacy | 19
−326%
|
80−85
+326%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−61.4%
|
140−150
+61.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−165%
|
120−130
+165%
|
| Valorant | 160−170
−33.1%
|
210−220
+33.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−37.7%
|
150−160
+37.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−81.3%
|
85−90
+81.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−53.1%
|
240−250
+53.1%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−50%
|
70−75
+50%
|
| Metro Exodus | 29
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−24.9%
|
240−250
+24.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
−40.9%
|
90−95
+40.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
| Far Cry 5 | 49
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−70.7%
|
95−100
+70.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−72.2%
|
90−95
+72.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Metro Exodus | 17
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−93.1%
|
55−60
+93.1%
|
| Valorant | 130−140
−64.4%
|
210−220
+64.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
−60%
|
55−60
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−200%
|
18−20
+200%
|
| Dota 2 | 62
−69.4%
|
100−110
+69.4%
|
| Far Cry 5 | 19
−142%
|
45−50
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−65%
|
65−70
+65%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и RTX A4000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile на 53% быстрее в 1080p
- RTX A4000 Mobile на 51% быстрее в 1440p
- RTX A4000 Mobile на 54% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A4000 Mobile на 450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile превзошла RTX 3050 4GB Mobile во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.23 | 35.19 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 91.7%.
С другой стороны, преимущества RTX A4000 Mobile: производительность выше на 58.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем RTX A4000 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 4GB Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX A4000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
