RTX A3000 Mobile vs Radeon 660M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A3000 Mobile и Radeon 660M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A3000 Mobile опережает 660M на целых 373% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A3000 Mobile и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 175 | 566 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 31.97 | 11.83 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Rembrandt+ |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A3000 Mobile и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A3000 Mobile и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 384 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1230 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.4 | 45.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.08 TFLOPS | 1.459 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 24 |
| Tensor Cores | 128 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A3000 Mobile и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A3000 Mobile и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1375 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A3000 Mobile и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A3000 Mobile и Radeon 660M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A3000 Mobile и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A3000 Mobile и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+317%
| 24
−317%
|
| 1440p | 54
+440%
| 10−12
−440%
|
| 4K | 47
+422%
| 9−10
−422%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+327%
|
14−16
−327%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+221%
|
24
−221%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+323%
|
21−24
−323%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+327%
|
14−16
−327%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+570%
|
10
−570%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+290%
|
42
−290%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+183%
|
30
−183%
|
| Metro Exodus | 103
+222%
|
32
−222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+235%
|
20−22
−235%
|
| Valorant | 120−130
+258%
|
36
−258%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+323%
|
21−24
−323%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+482%
|
11
−482%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+686%
|
7
−686%
|
| Dota 2 | 130
+271%
|
35
−271%
|
| Far Cry 5 | 85
+193%
|
29
−193%
|
| Fortnite | 150−160
+268%
|
40−45
−268%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+306%
|
33
−306%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+396%
|
25
−396%
|
| Metro Exodus | 49
+145%
|
20
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+229%
|
55−60
−229%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+235%
|
20−22
−235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+429%
|
21−24
−429%
|
| Valorant | 120−130
+579%
|
19
−579%
|
| World of Tanks | 270−280
+161%
|
100−110
−161%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+323%
|
21−24
−323%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+327%
|
14−16
−327%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
| Dota 2 | 132
+175%
|
48
−175%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+187%
|
30−35
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+307%
|
28
−307%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+229%
|
55−60
−229%
|
| Valorant | 120−130
+438%
|
24−27
−438%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| World of Tanks | 200−210
+318%
|
50−55
−318%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+629%
|
14−16
−629%
|
| Forza Horizon 4 | 86
+562%
|
12−14
−562%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
| Metro Exodus | 70−75
+630%
|
10−11
−630%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
| Valorant | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Dota 2 | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+188%
|
16−18
−188%
|
| Metro Exodus | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+410%
|
20−22
−410%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+188%
|
16−18
−188%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+250%
|
2−3
−250%
|
| Dota 2 | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Fortnite | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+629%
|
7−8
−629%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Valorant | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
Так RTX A3000 Mobile и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 317% быстрее в 1080p
- RTX A3000 Mobile на 440% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 422% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A3000 Mobile на 1300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile превзошла Radeon 660M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.69 | 6.70 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 40 Ватт |
У RTX A3000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 373%.
С другой стороны, преимущества Radeon 660M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 75%.
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A3000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 660M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между RTX A3000 Mobile и Radeon 660M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
