RTX A3000 Mobile vs Radeon 660M
Общая производительность
RTX A3000 Mobile опережает Radeon 660M на целых 240% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A3000 Mobile и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 151 | 424 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Ampere (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
Графический процессор | GA104 | RDNA 2 Rembrandt |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Характеристики
Общие параметры RTX A3000 Mobile и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A3000 Mobile и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 384 |
Частота ядра | 1080 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1900 МГц |
Количество транзисторов | 17,400 млн | 13,100 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Вт (60 - 115 Вт TGP) | 45 Вт |
Скорость текстурирования | 237.6 | 45.60 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A3000 Mobile и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на RTX A3000 Mobile и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
Частота памяти | 14000 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A3000 Mobile и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые RTX A3000 Mobile и Radeon 660M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов RTX A3000 Mobile и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A3000 Mobile опережает Radeon 660M на 240% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A3000 Mobile быстрее Radeon 660M на 207% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A3000 Mobile быстрее Radeon 660M на 291% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A3000 Mobile быстрее Radeon 660M на 316% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Тесты в играх
Результаты RTX A3000 Mobile и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 99
+296%
| 25
−296%
|
1440p | 46
+283%
| 12−14
−283%
|
4K | 42
+250%
| 12−14
−250%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 77
+221%
|
24
−221%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+205%
|
20−22
−205%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+204%
|
26
−204%
|
Battlefield 5 | 100−110
+206%
|
30−35
−206%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+242%
|
24−27
−242%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+230%
|
20
−230%
|
Far Cry 5 | 111
+270%
|
30
−270%
|
Far Cry New Dawn | 103
+222%
|
32
−222%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+209%
|
30−35
−209%
|
Hitman 3 | 146
+317%
|
35
−317%
|
Horizon Zero Dawn | 104
+420%
|
20−22
−420%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+212%
|
16−18
−212%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+196%
|
26
−196%
|
Watch Dogs: Legion | 93
+258%
|
26
−258%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+205%
|
20−22
−205%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+258%
|
19
−258%
|
Battlefield 5 | 100−110
+206%
|
30−35
−206%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+242%
|
24−27
−242%
|
Cyberpunk 2077 | 53
+279%
|
14
−279%
|
Far Cry 5 | 103
+296%
|
26
−296%
|
Far Cry New Dawn | 98
+238%
|
29
−238%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+209%
|
30−35
−209%
|
Hitman 3 | 124
+727%
|
15
−727%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+345%
|
20−22
−345%
|
Metro Exodus | 55−60
+287%
|
15
−287%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+212%
|
16−18
−212%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+285%
|
20
−285%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 151
+504%
|
25
−504%
|
Watch Dogs: Legion | 86
+291%
|
22
−291%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+205%
|
20−22
−205%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+240%
|
14−16
−240%
|
Battlefield 5 | 100−110
+206%
|
30−35
−206%
|
Cyberpunk 2077 | 43
+187%
|
14−16
−187%
|
Far Cry 5 | 93
+258%
|
26
−258%
|
Far Cry New Dawn | 87
+222%
|
27
−222%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+209%
|
30−35
−209%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+307%
|
15
−307%
|
Watch Dogs: Legion | 39
+129%
|
16−18
−129%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
Hitman 3 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
Metro Exodus | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+262%
|
12−14
−262%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
Battlefield 5 | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
Far Cry 5 | 69
+360%
|
14−16
−360%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+294%
|
16−18
−294%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
Hitman 3 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Metro Exodus | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Battlefield 5 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Far Cry 5 | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Так RTX A3000 Mobile и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 296% быстрее в 1080p
- RTX A3000 Mobile на 283% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A3000 Mobile на 900% быстрее, чем Radeon 660M.
В целом, в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile превзошла Radeon 660M во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 33.11 | 9.75 |
Новизна | 12 апреля 2021 | 4 января 2022 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | Используется системная |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 45 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между RTX A3000 Mobile и Radeon 660M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.