GeForce GTX 770M SLI vs Radeon 680M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 770M SLI и Radeon 680M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 770M SLI
2013
2x 3 Гб GDDR5, 150 Вт
13.94

680M опережает GTX 770M SLI на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 770M SLI и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности374338
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность6.3821.96
АрхитектураKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2024)
Графический процессорнет данныхRembrandt+
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода30 мая 2013 (11 лет назад)3 января 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 770M SLI и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 770M SLI и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1920768
Частота ядра811 МГц2000 МГц
Частота в режиме Boostнет данных2200 МГц
Количество транзисторов2x 2540 млн13,100 млн
Технологический процесс28 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)150 Вт50 Вт
Скорость текстурированиянет данных105.6
Производительность с плавающей точкойнет данных3.379 TFLOPS
ROPsнет данных32
TMUsнет данных48
Ray Tracing Coresнет данных12

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 770M SLI и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
Интерфейснет данныхPCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 770M SLI и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5Используется системная
Максимальный объём памяти2x 3 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти2x 192 битИспользуется системная
Частота памяти4000 МГцИспользуется системная
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 770M SLI и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхPortable Device Dependent

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 770M SLI и Radeon 680M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 770M SLI и Radeon 680M API, включая их версии.

DirectX1112 Ultimate (12_2)
Шейдерная модельнет данных6.7
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных2.0
Vulkan-1.3
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 770M SLI и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 770M SLI 13.94
Radeon 680M 16.00
+14.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 770M SLI 9569
Radeon 680M 10371
+8.4%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 770M SLI и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD30−35
−23.3%
37
+23.3%
1440p14−16
−21.4%
17
+21.4%
4K9−10
−22.2%
11
+22.2%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−77.3%
39
+77.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−65.2%
38
+65.2%
Battlefield 5 45−50
−21.3%
55−60
+21.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−31.8%
29
+31.8%
Far Cry 5 30−35
−20.6%
40−45
+20.6%
Far Cry New Dawn 40−45
−17.5%
45−50
+17.5%
Forza Horizon 4 90−95
−17%
110−120
+17%
Hitman 3 27−30
−18.5%
32
+18.5%
Horizon Zero Dawn 70−75
−16.2%
85−90
+16.2%
Metro Exodus 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%
Red Dead Redemption 2 40−45
−17.5%
45−50
+17.5%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−21.3%
55−60
+21.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
−11.8%
85−90
+11.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−34.8%
31
+34.8%
Battlefield 5 45−50
−21.3%
55−60
+21.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21
−4.8%
Far Cry 5 30−35
−20.6%
40−45
+20.6%
Far Cry New Dawn 40−45
−17.5%
45−50
+17.5%
Forza Horizon 4 90−95
−17%
110−120
+17%
Hitman 3 27−30
−11.1%
30
+11.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
−16.2%
85−90
+16.2%
Metro Exodus 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%
Red Dead Redemption 2 40−45
−17.5%
45−50
+17.5%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
47
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
−11.8%
85−90
+11.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−17.4%
27
+17.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+29.4%
17
−29.4%
Far Cry 5 30−35
−20.6%
40−45
+20.6%
Forza Horizon 4 90−95
−17%
110−120
+17%
Hitman 3 27−30
+0%
27
+0%
Horizon Zero Dawn 70−75
+72.1%
43
−72.1%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+17.5%
40
−17.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+45.8%
24
−45.8%
Watch Dogs: Legion 75−80
+322%
18
−322%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−17.5%
45−50
+17.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−17.9%
30−35
+17.9%
Far Cry New Dawn 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−57.1%
11
+57.1%
Far Cry 5 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Forza Horizon 4 70−75
−27%
90−95
+27%
Hitman 3 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Horizon Zero Dawn 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Metro Exodus 24−27
−28%
30−35
+28%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−8%
27
+8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−13.3%
17
+13.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
−18%
100−110
+18%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Far Cry New Dawn 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Hitman 3 10−11
−30%
12−14
+30%
Horizon Zero Dawn 70−75
−25.4%
85−90
+25.4%
Metro Exodus 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
13
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−25%
10−11
+25%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4
+100%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14
+0%
Watch Dogs: Legion 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%

Так GTX 770M SLI и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:

  • Radeon 680M на 23% быстрее в 1080p
  • Radeon 680M на 21% быстрее в 1440p
  • Radeon 680M на 22% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 770M SLI на 322% быстрее.
  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 680M на 100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 770M SLI лучше в 6 тестах (8%)
  • Radeon 680M лучше в 62 тестах (86%)
  • ничья в 4 тестах (6%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 13.94 16.00
Новизна 30 мая 2013 3 января 2023
Технологический процесс 28 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 150 Ватт 50 Ватт

У Radeon 680M следующие преимущества: производительность выше на 14.8%, новее на 9 лет, технологический процесс более продвинутый на 366.7%, и энергопотребление ниже на 200%.

Мы рекомендуем Radeon 680M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 770M SLI в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 770M SLI и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 770M SLI
GeForce GTX 770M SLI
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 4 голоса

Оцените GeForce GTX 770M SLI по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 951 голос

Оцените Radeon 680M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 770M SLI или Radeon 680M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.