RTX A3000 Mobile vs Radeon 660M
Łączny wynik wydajności
RTX A3000 Mobile przewyższa Radeon 660M o 240% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A3000 Mobile i Radeon 660M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 152 | 424 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
Kryptonim | GA104 | RDNA 2 Rembrandt |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne RTX A3000 Mobile i Radeon 660M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A3000 Mobile i Radeon 660M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 384 |
Częstotliwość rdzenia | 1080 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 1900 MHz |
Ilość tranzystorów | 17,400 million | 13,100 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 130 Watt (60 - 115 Watt TGP) | 45 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 237.6 | 45.60 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności RTX A3000 Mobile i Radeon 660M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A3000 Mobile i Radeon 660M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | Używana systemna |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | Używana systemna |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | Używana systemna |
Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A3000 Mobile i Radeon 660M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A3000 Mobile i Radeon 660M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu RTX A3000 Mobile i Radeon 660M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A3000 Mobile przewyższa Radeon 660M o 240% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX A3000 Mobile przewyższa Radeon 660M o 207% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX A3000 Mobile przewyższa Radeon 660M o 291% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX A3000 Mobile przewyższa Radeon 660M o 316% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Testy w grach
Wyniki RTX A3000 Mobile i Radeon 660M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 99
+296%
| 25
−296%
|
1440p | 46
+283%
| 12−14
−283%
|
4K | 42
+250%
| 12−14
−250%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 77
+221%
|
24
−221%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+205%
|
20−22
−205%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+204%
|
26
−204%
|
Battlefield 5 | 100−110
+206%
|
30−35
−206%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+242%
|
24−27
−242%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+230%
|
20
−230%
|
Far Cry 5 | 111
+270%
|
30
−270%
|
Far Cry New Dawn | 103
+222%
|
32
−222%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+209%
|
30−35
−209%
|
Hitman 3 | 146
+317%
|
35
−317%
|
Horizon Zero Dawn | 104
+420%
|
20−22
−420%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+212%
|
16−18
−212%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+196%
|
26
−196%
|
Watch Dogs: Legion | 93
+258%
|
26
−258%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+205%
|
20−22
−205%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+258%
|
19
−258%
|
Battlefield 5 | 100−110
+206%
|
30−35
−206%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+242%
|
24−27
−242%
|
Cyberpunk 2077 | 53
+279%
|
14
−279%
|
Far Cry 5 | 103
+296%
|
26
−296%
|
Far Cry New Dawn | 98
+238%
|
29
−238%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+209%
|
30−35
−209%
|
Hitman 3 | 124
+727%
|
15
−727%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+345%
|
20−22
−345%
|
Metro Exodus | 55−60
+287%
|
15
−287%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+212%
|
16−18
−212%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+285%
|
20
−285%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 151
+504%
|
25
−504%
|
Watch Dogs: Legion | 86
+291%
|
22
−291%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+205%
|
20−22
−205%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+240%
|
14−16
−240%
|
Battlefield 5 | 100−110
+206%
|
30−35
−206%
|
Cyberpunk 2077 | 43
+187%
|
14−16
−187%
|
Far Cry 5 | 93
+258%
|
26
−258%
|
Far Cry New Dawn | 87
+222%
|
27
−222%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+209%
|
30−35
−209%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+307%
|
15
−307%
|
Watch Dogs: Legion | 39
+129%
|
16−18
−129%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
Hitman 3 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
Metro Exodus | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+262%
|
12−14
−262%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
Battlefield 5 | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
Far Cry 5 | 69
+360%
|
14−16
−360%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+294%
|
16−18
−294%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
Hitman 3 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Metro Exodus | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Battlefield 5 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Far Cry 5 | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
W ten sposób RTX A3000 Mobile i Radeon 660M konkurują w popularnych grach:
- RTX A3000 Mobile jest o 296% szybszy niż Radeon 660M w 1080p.
- RTX A3000 Mobile jest o 283% szybszy niż Radeon 660M w 1440p.
- RTX A3000 Mobile jest o 250% szybszy niż Radeon 660M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX A3000 Mobile jest 900% szybszy niż Radeon 660M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX A3000 Mobile przewyższył Radeon 660M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 33.10 | 9.74 |
Nowość | 12 kwietnia 2021 | 4 stycznia 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | Używana systemna |
Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 45 Wat |
Model RTX A3000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 660M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A3000 Mobile i Radeon 660M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.