RTX A5000 Mobile vs Radeon 660M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A5000 Mobile и Radeon 660M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 Mobile опережает 660M на целых 156% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5000 Mobile и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 96 | 326 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 19.22 | 28.20 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Rembrandt+ |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5000 Mobile и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5000 Mobile и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 384 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 302.4 | 45.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.35 TFLOPS | 1.459 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 192 | 24 |
| Tensor Cores | 192 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5000 Mobile и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5000 Mobile и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5000 Mobile и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и Radeon 660M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5000 Mobile и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A5000 Mobile и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
+336%
| 25
−336%
|
| 1440p | 70
+159%
| 27−30
−159%
|
| 4K | 50
+178%
| 18−20
−178%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+192%
|
24
−192%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+265%
|
21−24
−265%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+192%
|
26
−192%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+327%
|
30−33
−327%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+300%
|
20−22
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+250%
|
20
−250%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+274%
|
21−24
−274%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+263%
|
27−30
−263%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+197%
|
65−70
−197%
|
| Hitman 3 | 85−90
+305%
|
21
−305%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+206%
|
50−55
−206%
|
| Metro Exodus | 120−130
+310%
|
30−35
−310%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+356%
|
30−35
−356%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+108%
|
60−65
−108%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+265%
|
21−24
−265%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
+237%
|
19
−237%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+327%
|
30−33
−327%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+300%
|
20−22
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+400%
|
14
−400%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+274%
|
21−24
−274%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+263%
|
27−30
−263%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+197%
|
65−70
−197%
|
| Hitman 3 | 85−90
+305%
|
21
−305%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+206%
|
50−55
−206%
|
| Metro Exodus | 120−130
+310%
|
30−35
−310%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 192
+482%
|
33
−482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+215%
|
24−27
−215%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+108%
|
60−65
−108%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+265%
|
21−24
−265%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+300%
|
20−22
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+274%
|
21−24
−274%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+197%
|
65−70
−197%
|
| Hitman 3 | 85−90
+347%
|
18−20
−347%
|
| Horizon Zero Dawn | 133
+505%
|
22
−505%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160
+493%
|
27
−493%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+500%
|
15
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
−37.8%
|
60−65
+37.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+305%
|
18−20
−305%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+307%
|
14−16
−307%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+416%
|
40−45
−416%
|
| Hitman 3 | 50−55
+300%
|
12−14
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+335%
|
20−22
−335%
|
| Metro Exodus | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+975%
|
12−14
−975%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+544%
|
9−10
−544%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+211%
|
60−65
−211%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Hitman 3 | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+346%
|
40−45
−346%
|
| Metro Exodus | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+729%
|
7−8
−729%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
Так RTX A5000 Mobile и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 336% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 159% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 178% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A5000 Mobile на 1300% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 660M на 38% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile лучше в 71 тесте (99%)
- Radeon 660M лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.63 | 16.29 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 40 Ватт |
У RTX A5000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 155.6%.
С другой стороны, преимущества Radeon 660M: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 275%.
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 660M - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между RTX A5000 Mobile и Radeon 660M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
