RTX A3000 Mobile vs Radeon 680M
Общая производительность
Мы сравнили RTX A3000 Mobile и Radeon 680M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A3000 Mobile опережает Radeon 680M на впечатляющие 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A3000 Mobile и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 154 | 294 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Ampere (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | GA104 | RDNA 2 Rembrandt |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Характеристики
Общие параметры RTX A3000 Mobile и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A3000 Mobile и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 768 |
| Частота ядра | 1080 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт (60 - 115 Вт TGP) | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 237.6 | 115.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A3000 Mobile и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на RTX A3000 Mobile и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 14000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A3000 Mobile и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые RTX A3000 Mobile и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов RTX A3000 Mobile и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A3000 Mobile опережает Radeon 680M на 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A3000 Mobile быстрее Radeon 680M на 150% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A3000 Mobile быстрее Radeon 680M на 106% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A3000 Mobile быстрее Radeon 680M на 187% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon 680M быстрее RTX A3000 Mobile на 44% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты RTX A3000 Mobile и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 98
+158%
| 38
−158%
|
| 1440p | 44
+144%
| 18
−144%
|
| 4K | 46
+411%
| 9
−411%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+79.5%
|
39
−79.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+84.2%
|
38
−84.2%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+75.4%
|
55−60
−75.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+72.4%
|
29
−72.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+80.9%
|
45−50
−80.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+85.2%
|
80−85
−85.2%
|
| Hitman 3 | 60−65
+87.5%
|
32
−87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+77.2%
|
79
−77.2%
|
| Metro Exodus | 100−105
+72.4%
|
55−60
−72.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+87.5%
|
45−50
−87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+78.6%
|
56
−78.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+79.5%
|
39
−79.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+77.4%
|
31
−77.4%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+75.4%
|
55−60
−75.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+66.7%
|
21
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+80.9%
|
45−50
−80.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+85.2%
|
80−85
−85.2%
|
| Hitman 3 | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+73.9%
|
65−70
−73.9%
|
| Metro Exodus | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+87.5%
|
45−50
−87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+80.9%
|
47
−80.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+87.5%
|
40
−87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+85.2%
|
50−55
−85.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+85.2%
|
27
−85.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+76.5%
|
17
−76.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+85.2%
|
80−85
−85.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+86%
|
43
−86%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+87.5%
|
40
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+87.5%
|
24
−87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+87.5%
|
45−50
−87.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+63.6%
|
11
−63.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+66.7%
|
21
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
| Hitman 3 | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+85.2%
|
27
−85.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+76.5%
|
17
−76.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Hitman 3 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+84.6%
|
13
−84.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4
−75%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Metro Exodus | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
Так RTX A3000 Mobile и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 158% быстрее в 1080p
- RTX A3000 Mobile на 144% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 411% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 32.65 | 17.37 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 45 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между RTX A3000 Mobile и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
