Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS vs Iris Xe Graphics G7 96EUs

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 96EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	461	512
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	18.53	22.50
Архитектура	нет данных	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Графический процессор	нет данных	Tiger Lake Xe
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	26 октября 2023 (1 год назад)	15 августа 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 96EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 96EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1536	96
Частота ядра	нет данных	400 МГц
Частота в режиме Boost	1500 МГц	1350 МГц
Технологический процесс	4 нм	10 нм
Энергопотребление (TDP)	40 Вт	28 Вт

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 96EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	LPDDR5x	нет данных
Частота памяти	8448 МГц	нет данных
Разделяемая память	+	+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 96EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync

нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 96EUs API, включая их версии.

DirectX

12_1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 96EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 10.47
+17.8%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 8.89

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061
+8.1%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6529

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 24058

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978
+8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982
+35.6%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5149

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1989
+27.5%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560

Производительность в играх

Результаты Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 96EUs в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	35 +29.6%	27 −29.6%
1440p	16−18 +6.7%	15 −6.7%
4K	14−16 +16.7%	12 −16.7%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	27 +50%	18 −50%
Counter-Strike 2	55−60 +22.2%	45−50 −22.2%
Cyberpunk 2077	21−24 +10.5%	19 −10.5%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	22 +57.1%	14 −57.1%
Battlefield 5	45−50 +9.8%	41 −9.8%
Counter-Strike 2	55−60 +22.2%	45−50 −22.2%
Cyberpunk 2077	21−24 +31.3%	16 −31.3%
Far Cry 5	31 +19.2%	26 −19.2%
Fortnite	60−65 +103%	30 −103%
Forza Horizon 4	40−45 +15.8%	35−40 −15.8%
Forza Horizon 5	30−35 −12.9%	35 +12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +16.1%	30−35 −16.1%
Valorant	95−100 −30.5%	124 +30.5%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	19 +46.2%	13 −46.2%
Battlefield 5	45−50 +28.6%	35 −28.6%
Counter-Strike 2	55−60 +22.2%	45−50 −22.2%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +58.3%	96 −58.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +61.5%	13 −61.5%
Far Cry 5	30 +20%	25 −20%
Fortnite	60−65 +190%	21 −190%
Forza Horizon 4	40−45 +15.8%	35−40 −15.8%
Forza Horizon 5	30−35 +0%	31 +0%
Grand Theft Auto V	36 +112%	17 −112%
Metro Exodus	20−22 +33.3%	15 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +16.1%	30−35 −16.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +36.7%	30 −36.7%
Valorant	95−100 −17.9%	112 +17.9%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	19 +58.3%	12 −58.3%
Battlefield 5	45−50 +50%	30 −50%
Cyberpunk 2077	21−24 +90.9%	11 −90.9%
Far Cry 5	27 +17.4%	23 −17.4%
Forza Horizon 4	40−45 +15.8%	35−40 −15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +16.1%	30−35 −16.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +57.1%	14 −57.1%
Valorant	95−100 +313%	23 −313%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65
+307%

−307%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +20%	14−16 −20%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +16.7%	65−70 −16.7%
Grand Theft Auto V	14−16 +114%	7 −114%
Metro Exodus	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +16.3%	40−45 −16.3%
Valorant	110−120 +15.3%	95−100 −15.3%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	12−14 +20%	10−11 −20%
Battlefield 5	24−27 +30%	20−22 −30%
Cyberpunk 2077	9−10 +28.6%	7 −28.6%
Far Cry 5	21−24 +31.3%	16 −31.3%
Forza Horizon 4	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +25%	12−14 −25%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+22.2%

18−20

−22.2%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3	3−4 +50%	2−3 −50%
Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Grand Theft Auto V	21−24 +163%	8 −163%
Metro Exodus	6−7 +50%	4−5 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12 +0%
Valorant	50−55 +20%	45−50 −20%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Forza Horizon 4	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +25%	8−9 −25%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11
+25%

8−9

−25%

Full HD
High Preset

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

+0%

Так Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 96EUs конкурируют в популярных играх:

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на 30% быстрее в 1080p
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на 7% быстрее в 1440p
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на 17% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на 313% быстрее.
в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs на 31% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS лучше в 57 тестах (86%)
Iris Xe Graphics G7 96EUs лучше в 3 тестах (5%)
ничья в 6 тестах (9%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	10.47	8.89
Новизна	26 октября 2023	15 августа 2020
Технологический процесс	4 нм	10 нм
Энергопотребление (TDP)	40 Ватт	28 Ватт

У Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS следующие преимущества: производительность выше на 17.8%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 150%.

С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 96EUs: энергопотребление ниже на 42.9%.

Мы рекомендуем Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon HD 7970M

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Iris Xe Graphics G7

UHD Graphics Xe G4 48EUs

Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

GeForce RTX 5070 Ti Laptop

GeForce RTX 4070 Mobile

NVIDIA GT 650M Mac Edition

M255DX

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.6 16 голосов

Оцените Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS по шкале от 1 до 5 баллов:

3.6 1053 голоса

Оцените Iris Xe Graphics G7 96EUs по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS или Iris Xe Graphics G7 96EUs, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.