Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS vs Iris Xe Graphics G7

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	448	455
Место по популярности	не в топ-100	18
Энергоэффективность	24.09	нет данных
Архитектура	нет данных	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Графический процессор	нет данных	Tiger Lake Xe
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	26 октября 2023 (1 год назад)	15 августа 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1536	96
Частота в режиме Boost	1250 МГц	нет данных
Технологический процесс	4 нм	10 нм
Энергопотребление (TDP)	30 Вт	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	LPDDR5x	DDR4
Частота памяти	8448 МГц	нет данных
Разделяемая память	+	+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync

нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 API, включая их версии.

DirectX

12_1

DirectX 12_1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 9.13
+3.4%

Iris Xe Graphics G7 8.83

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6346

Iris Xe Graphics G7 6710
+5.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294
+30.6%

Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 34890

Iris Xe Graphics G7 38040
+9%

Производительность в играх

Результаты Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	32 +6.7%	30−35 −6.7%
1440p	14 +16.7%	12−14 −16.7%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	50−55 +6%	50−55 −6%
Cyberpunk 2077	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Hogwarts Legacy	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%
Counter-Strike 2	50−55 +6%	50−55 −6%
Cyberpunk 2077	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Far Cry 5	30 −3.3%	30−35 +3.3%
Fortnite	55−60 +3.5%	55−60 −3.5%
Forza Horizon 4	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Forza Horizon 5	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Hogwarts Legacy	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Valorant	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%
Counter-Strike 2	50−55 +6%	50−55 −6%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +2.1%	140−150 −2.1%
Cyberpunk 2077	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Far Cry 5	28 −10.7%	30−35 +10.7%
Fortnite	55−60 +3.5%	55−60 −3.5%
Forza Horizon 4	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Forza Horizon 5	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Grand Theft Auto V	35 −2.9%	35−40 +2.9%
Hogwarts Legacy	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Metro Exodus	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +60%	24−27 −60%
Valorant	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%
Cyberpunk 2077	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Far Cry 5	26 −19.2%	30−35 +19.2%
Forza Horizon 4	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Hogwarts Legacy	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −31.6%	24−27 +31.6%
Valorant	90−95 +4.4%	90−95 −4.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60
+3.5%

55−60

−3.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +2.7%	70−75 −2.7%
Grand Theft Auto V	15 +7.1%	14−16 −7.1%
Metro Exodus	10−12 +0%	10−12 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Valorant	110−120 +2.8%	100−110 −2.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	21−24 +5%	20−22 −5%
Forza Horizon 4	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Hogwarts Legacy	10−12 +10%	10−11 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+5%

20−22

−5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Grand Theft Auto V	21−24 +0%	21−24 +0%
Hogwarts Legacy	5−6 +25%	4−5 −25%
Metro Exodus	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +0%	10−12 +0%
Valorant	50−55 +4%	50−55 −4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Hogwarts Legacy	5−6 +25%	4−5 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10

+0%

9−10

+0%

Full HD
High Preset

Dota 2

65−70

+0%

65−70

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

65−70

+0%

65−70

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

35−40

+0%

35−40

+0%

Так Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 конкурируют в популярных играх:

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на 7% быстрее в 1080p
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на 17% быстрее в 1440p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на 60% быстрее.
в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 на 32% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS лучше в 27 тестах (64%)
Iris Xe Graphics G7 лучше в 5 тестах (12%)
ничья в 10 тестах (24%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	9.13	8.83
Новизна	26 октября 2023	15 августа 2020
Технологический процесс	4 нм	10 нм

У Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS следующие преимущества: производительность выше на 3.4%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 150%.

Разница в производительности между Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Iris Xe Graphics G7

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Iris Xe Graphics G7

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Arc Graphics 140V

Adreno 690

Arc Graphics 130V

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

UHD Graphics 730

SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

Radeon Vega 7

GTX 1080 (мобильная)

RTX 4070 Max-Q

GeForce GTX 980 (мобильная)

GeForce MX110

Quadro M5500

GeForce RTX 3060

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.9 11 голосов

Оцените Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS по шкале от 1 до 5 баллов:

3.4 2749 голосов

Оцените Iris Xe Graphics G7 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS или Iris Xe Graphics G7, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.