Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS vs Iris Xe Graphics G7

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
VS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
30 Вт
10.52
+3.3%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS опережает Iris Xe Graphics G7 всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности439446
Место по популярностине в топ-10017
Энергоэффективность24.41нет данных
Архитектуранет данныхGen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Графический процессорнет данныхTiger Lake Xe
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выходанет данных15 августа 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров153696
Частота в режиме Boost1250 МГцнет данных
Технологический процесс4 нм10 нм
Энергопотребление (TDP)30 Втнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиLPDDR5xDDR4
Частота памяти8448 МГцнет данных
Разделяемая память++

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Syncнет данных+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 API, включая их версии.

DirectX12_1DirectX 12_1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 10.52
+3.3%
Iris Xe Graphics G7 10.18

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6346
Iris Xe Graphics G7 6710
+5.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294
+30.6%
Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 34890
Iris Xe Graphics G7 38040
+9%

Производительность в играх

Результаты Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD35
+16.7%
30−35
−16.7%
1440p18
+12.5%
16−18
−12.5%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 23
+9.5%
21−24
−9.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Counter-Strike 2 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Forza Horizon 4 50
+25%
40−45
−25%
Forza Horizon 5 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Metro Exodus 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Red Dead Redemption 2 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Valorant 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Counter-Strike 2 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Dota 2 35
−5.7%
35−40
+5.7%
Far Cry 5 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Fortnite 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Forza Horizon 4 42
+5%
40−45
−5%
Forza Horizon 5 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Grand Theft Auto V 35
−5.7%
35−40
+5.7%
Metro Exodus 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+2.5%
75−80
−2.5%
Red Dead Redemption 2 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Valorant 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
World of Tanks 150−160
+2.7%
140−150
−2.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Counter-Strike 2 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry 5 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Forza Horizon 4 36
−11.1%
40−45
+11.1%
Forza Horizon 5 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+2.5%
75−80
−2.5%
Valorant 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Dota 2 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Grand Theft Auto V 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
World of Tanks 75−80
+8.6%
70−75
−8.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+5%
20−22
−5%
Far Cry 5 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Forza Horizon 4 28
+21.7%
21−24
−21.7%
Forza Horizon 5 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Metro Exodus 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Valorant 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Grand Theft Auto V 21−24
+5%
20−22
−5%
Metro Exodus 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+5%
20−22
−5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Fortnite 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Forza Horizon 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 10−12
+10%
10−11
−10%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Valorant 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+0%
10−12
+0%

Так Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 конкурируют в популярных играх:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на 17% быстрее в 1080p
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на 13% быстрее в 1440p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на 25% быстрее.
  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 на 11% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS лучше в 25 тестах (56%)
  • Iris Xe Graphics G7 лучше в 3 тестах (7%)
  • ничья в 17 тестах (38%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 10.52 10.18
Технологический процесс 4 нм 10 нм

У Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS следующие преимущества: производительность выше на 3.3%, и технологический процесс более тонкий на 150%.

Разница в производительности между Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
vs
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
vs
GTX 1050 (мобильная) GeForce GTX 1050 (мобильная)
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
vs
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
vs
Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
vs
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
vs
Apple M2 Pro 16-Core GPU M2 Pro 16-Core GPU
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
vs
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
vs
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
vs
Vega 7 Radeon Vega 7
GTX 1080 (мобильная) GTX 1080 (мобильная)
vs
RTX 4070 Max-Q RTX 4070 Max-Q
GTX 980 SLI (мобильная) GeForce GTX 980 SLI (мобильная)
vs
ATI X1650 PRO Radeon X1650 PRO
GTX 980 SLI (мобильная) GTX 980 SLI (мобильная)
vs
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.9 11 голосов

Оцените Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2670 голосов

Оцените Iris Xe Graphics G7 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS или Iris Xe Graphics G7, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.