Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS vs Iris Xe Graphics G7 80EUs

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 80EUs, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
2023
40 Вт
10.47
+38.1%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 80EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности461559
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность18.5319.16
Архитектуранет данныхGen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Графический процессорнет данныхTiger Lake Xe
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода26 октября 2023 (1 год назад)15 августа 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 80EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 80EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров153680
Частота ядранет данных400 МГц
Частота в режиме Boost1500 МГц1350 МГц
Технологический процесс4 нм10 нм
Энергопотребление (TDP)40 Вт28 Вт

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 80EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиLPDDR5xнет данных
Частота памяти8448 МГцнет данных
Разделяемая память++

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 80EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Syncнет данных+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 80EUs API, включая их версии.

DirectX12_112_1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 80EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 10.47
+38.1%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.58

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061
+32.3%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5338

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 24058
+10.7%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982
+72.5%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 4048

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1989
+68.6%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 1180

Производительность в играх

Результаты Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 80EUs в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD35
+84.2%
19
−84.2%
1440p12−14
+33.3%
9
−33.3%
4K18−20
+28.6%
14
−28.6%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 27
+108%
13
−108%
Counter-Strike 2 55−60
+77.4%
31
−77.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+50%
14
−50%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 22
+100%
11
−100%
Battlefield 5 45−50
+73.1%
26
−73.1%
Counter-Strike 2 55−60
+129%
24
−129%
Cyberpunk 2077 21−24
+75%
12
−75%
Far Cry 5 31
+55%
20
−55%
Fortnite 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Forza Horizon 4 40−45
+33.3%
30−35
−33.3%
Forza Horizon 5 30−35
+47.6%
21
−47.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Valorant 95−100
+21.8%
75−80
−21.8%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 19
+111%
9
−111%
Battlefield 5 45−50
+95.7%
23
−95.7%
Counter-Strike 2 55−60
+358%
12
−358%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+28.8%
110−120
−28.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+110%
10
−110%
Far Cry 5 30
+57.9%
19
−57.9%
Fortnite 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Forza Horizon 4 40−45
+33.3%
30−35
−33.3%
Forza Horizon 5 30−35
+55%
20
−55%
Grand Theft Auto V 36
+157%
14
−157%
Metro Exodus 20−22
+66.7%
12
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+86.4%
22
−86.4%
Valorant 95−100
+21.8%
75−80
−21.8%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 19
+138%
8
−138%
Battlefield 5 45−50
+95.7%
23
−95.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+133%
9
−133%
Far Cry 5 27
+50%
18
−50%
Forza Horizon 4 40−45
+33.3%
30−35
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+100%
11
−100%
Valorant 95−100
+21.8%
75−80
−21.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+50%
12−14
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+37.5%
55−60
−37.5%
Grand Theft Auto V 14−16
+150%
6
−150%
Metro Exodus 12−14
+50%
8−9
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+25%
40−45
−25%
Valorant 110−120
+34.5%
80−85
−34.5%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 12−14
+140%
5
−140%
Battlefield 5 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6
−50%
Far Cry 5 21−24
+75%
12
−75%
Forza Horizon 4 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+50%
10
−50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 3−4
+200%
1−2
−200%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Metro Exodus 6−7
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+100%
6−7
−100%
Valorant 50−55
+42.1%
35−40
−42.1%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

Full HD
High Preset

Dota 2 39
+0%
39
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 36
+0%
36
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 16
+0%
16
+0%

Так Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 80EUs конкурируют в популярных играх:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на 84% быстрее в 1080p
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на 33% быстрее в 1440p
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на 29% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на 358% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS лучше в 61 тесте (95%)
  • ничья в 3 тестах (5%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 10.47 7.58
Новизна 26 октября 2023 15 августа 2020
Технологический процесс 4 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 40 Ватт 28 Ватт

У Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS следующие преимущества: производительность выше на 38.1%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 150%.

С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 80EUs: энергопотребление ниже на 42.9%.

Мы рекомендуем Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.6 16 голосов

Оцените Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 979 голосов

Оцените Iris Xe Graphics G7 80EUs по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS или Iris Xe Graphics G7 80EUs, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.