Quadro T2000 (мобильная) vs Quadro RTX A6000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T2000 (мобильная) и Quadro RTX A6000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A6000 опережает T2000 (мобильная) на целых 185% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (Laptop) и Quadro RTX A6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 289 | 50 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 12.10 |
| Энергоэффективность | 23.29 | 13.27 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | GA102 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 5 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 4,649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (Laptop) и Quadro RTX A6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (Laptop) и Quadro RTX A6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 10752 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1800 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 604.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 38.71 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 64 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (Laptop) и Quadro RTX A6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 (Laptop) и Quadro RTX A6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (Laptop) и Quadro RTX A6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (Laptop) и Quadro RTX A6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и Quadro RTX A6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и Quadro RTX A6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 55−60
−187%
| 158
+187%
|
| 1440p | 40−45
−208%
| 123
+208%
|
| 4K | 35−40
−203%
| 106
+203%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 29.42 |
| 1440p | нет данных | 37.80 |
| 4K | нет данных | 43.86 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−156%
|
280−290
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−227%
|
130−140
+227%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−253%
|
130−140
+253%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−96.3%
|
150−160
+96.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−156%
|
280−290
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−227%
|
130−140
+227%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+25%
|
52
−25%
|
| Fortnite | 100−110
−139%
|
240−250
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−167%
|
210−220
+167%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−163%
|
160−170
+163%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−253%
|
130−140
+253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−138%
|
170−180
+138%
|
| Valorant | 140−150
−107%
|
300−310
+107%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−96.3%
|
150−160
+96.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−156%
|
280−290
+156%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−19.3%
|
270−280
+19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−227%
|
130−140
+227%
|
| Dota 2 | 110−120
−26.4%
|
139
+26.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+22.6%
|
53
−22.6%
|
| Fortnite | 100−110
−139%
|
240−250
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−167%
|
210−220
+167%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−163%
|
160−170
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−77.8%
|
128
+77.8%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−253%
|
130−140
+253%
|
| Metro Exodus | 40−45
−133%
|
98
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−138%
|
170−180
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−458%
|
307
+458%
|
| Valorant | 140−150
−107%
|
300−310
+107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−96.3%
|
150−160
+96.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−227%
|
130−140
+227%
|
| Dota 2 | 110−120
−19.1%
|
131
+19.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+25%
|
52
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−167%
|
210−220
+167%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−253%
|
130−140
+253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−138%
|
170−180
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−227%
|
180
+227%
|
| Valorant | 140−150
−107%
|
300−310
+107%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−139%
|
240−250
+139%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−283%
|
150−160
+283%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−184%
|
350−400
+184%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−191%
|
96
+191%
|
| Metro Exodus | 24−27
−236%
|
84
+236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 180−190
−87.4%
|
300−350
+87.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−144%
|
130−140
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−306%
|
70−75
+306%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−18.2%
|
52
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−255%
|
170−180
+255%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−229%
|
65−70
+229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−236%
|
150−160
+236%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−318%
|
70−75
+318%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−343%
|
155
+343%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
| Metro Exodus | 16−18
−338%
|
70
+338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−421%
|
146
+421%
|
| Valorant | 110−120
−180%
|
300−350
+180%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−318%
|
70−75
+318%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| Dota 2 | 65−70
−91%
|
128
+91%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−127%
|
50
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−268%
|
120−130
+268%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−295%
|
75−80
+295%
|
Так T2000 (мобильная) и RTX A6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 187% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 208% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 203% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, T2000 (мобильная) на 25% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A6000 на 458% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T2000 (мобильная) лучше в 3 тестах (5%)
- RTX A6000 лучше в 63 тестах (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.50 | 55.54 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 5 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 300 Ватт |
У T2000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества RTX A6000: производительность выше на 184.8%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro RTX A6000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
