Quadro T2000 (мобильная) vs Quadro RTX A6000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro T2000 (мобильная) и Quadro RTX A6000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A6000 опережает T2000 (мобильная) на целых 182% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (Laptop) и Quadro RTX A6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 270 | 38 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 11.12 |
| Энергоэффективность | 23.89 | 13.48 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | GA102 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 5 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 4,649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (Laptop) и Quadro RTX A6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (Laptop) и Quadro RTX A6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 10752 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1800 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 604.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 38.71 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 64 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (Laptop) и Quadro RTX A6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 (Laptop) и Quadro RTX A6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (Laptop) и Quadro RTX A6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (Laptop) и Quadro RTX A6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и Quadro RTX A6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и Quadro RTX A6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60−65
−192%
| 175
+192%
|
| 1440p | 45−50
−187%
| 129
+187%
|
| 4K | 40−45
−185%
| 114
+185%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 26.57 |
| 1440p | нет данных | 36.04 |
| 4K | нет данных | 40.78 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−265%
|
130−140
+265%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−214%
|
130−140
+214%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−77.3%
|
110−120
+77.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−265%
|
130−140
+265%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−214%
|
130−140
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−241%
|
300
+241%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−169%
|
140−150
+169%
|
| Metro Exodus | 55−60
−17.9%
|
66
+17.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−128%
|
100−110
+128%
|
| Valorant | 80−85
−212%
|
260−270
+212%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−77.3%
|
110−120
+77.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−265%
|
130−140
+265%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−214%
|
130−140
+214%
|
| Dota 2 | 70−75
−80.8%
|
132
+80.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−13%
|
78
+13%
|
| Fortnite | 100−110
−112%
|
230−240
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−233%
|
293
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−169%
|
140−150
+169%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−75.3%
|
128
+75.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
−39.3%
|
78
+39.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−55.8%
|
210−220
+55.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−128%
|
100−110
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−164%
|
170−180
+164%
|
| Valorant | 80−85
−212%
|
260−270
+212%
|
| World of Tanks | 230−240
−18.2%
|
270−280
+18.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−77.3%
|
110−120
+77.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−265%
|
130−140
+265%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−214%
|
130−140
+214%
|
| Dota 2 | 70−75
−79.5%
|
131
+79.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−69.6%
|
110−120
+69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−227%
|
288
+227%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−169%
|
140−150
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−55.8%
|
210−220
+55.8%
|
| Valorant | 80−85
−212%
|
260−270
+212%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−191%
|
96
+191%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−182%
|
96
+182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−258%
|
65−70
+258%
|
| World of Tanks | 140−150
−175%
|
350−400
+175%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−135%
|
70−75
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−324%
|
70−75
+324%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−181%
|
160−170
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−357%
|
247
+357%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−218%
|
100−110
+218%
|
| Metro Exodus | 45−50
−34%
|
63
+34%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−317%
|
120−130
+317%
|
| Valorant | 50−55
−320%
|
220−230
+320%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−300%
|
65−70
+300%
|
| Dota 2 | 35−40
−343%
|
155
+343%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−343%
|
155
+343%
|
| Metro Exodus | 14−16
−367%
|
70
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−235%
|
200−210
+235%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−238%
|
40−45
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−343%
|
155
+343%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−252%
|
70−75
+252%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−300%
|
65−70
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Dota 2 | 35−40
−266%
|
128
+266%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
| Fortnite | 24−27
−284%
|
95−100
+284%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−381%
|
149
+381%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−276%
|
60−65
+276%
|
| Valorant | 24−27
−412%
|
120−130
+412%
|
Так T2000 (мобильная) и RTX A6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 192% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 187% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 185% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A6000 на 467% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A6000 превзошла T2000 (мобильная) во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.78 | 58.63 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 5 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 300 Ватт |
У T2000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества RTX A6000: производительность выше на 182.1%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro RTX A6000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro T2000 (мобильная) и Quadro RTX A6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
