Quadro RTX A6000 vs T550 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX A6000 и T550 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A6000 опережает T550 Mobile на целых 369% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и T550 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 45 | 408 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.58 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.38 | 37.21 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GA102 | TU117 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 5 октября 2020 (4 года назад) | Май 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 4,649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и T550 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и T550 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 1024 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 23 Вт |
| Скорость текстурирования | 604.8 | 106.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 38.71 TFLOPS | 3.41 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 336 | 64 |
| Tensor Cores | 336 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 84 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и T550 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и T550 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и T550 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и T550 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и T550 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и T550 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 158
+210%
| 51
−210%
|
| 1440p | 123
+413%
| 24−27
−413%
|
| 4K | 106
+405%
| 21−24
−405%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 29.42 | нет данных |
| 1440p | 37.80 | нет данных |
| 4K | 43.86 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 160−170
+483%
|
27−30
−483%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+344%
|
60−65
−344%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+454%
|
24−27
−454%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 160−170
+483%
|
27−30
−483%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+212%
|
50−55
−212%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+344%
|
60−65
−344%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+454%
|
24−27
−454%
|
| Far Cry 5 | 52
+26.8%
|
41
−26.8%
|
| Fortnite | 240−250
+253%
|
65−70
−253%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+318%
|
50−55
−318%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+338%
|
35−40
−338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+321%
|
40−45
−321%
|
| Valorant | 290−300
+186%
|
100−110
−186%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 160−170
+483%
|
27−30
−483%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+212%
|
50−55
−212%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+344%
|
60−65
−344%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+65.5%
|
160−170
−65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+454%
|
24−27
−454%
|
| Dota 2 | 139
+51.1%
|
92
−51.1%
|
| Far Cry 5 | 53
+39.5%
|
38
−39.5%
|
| Fortnite | 240−250
+253%
|
65−70
−253%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+318%
|
50−55
−318%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+338%
|
35−40
−338%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+184%
|
45
−184%
|
| Metro Exodus | 98
+308%
|
24−27
−308%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+321%
|
40−45
−321%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+668%
|
40
−668%
|
| Valorant | 290−300
+186%
|
100−110
−186%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+212%
|
50−55
−212%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+454%
|
24−27
−454%
|
| Dota 2 | 131
+54.1%
|
85
−54.1%
|
| Far Cry 5 | 52
+48.6%
|
35
−48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+318%
|
50−55
−318%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+321%
|
40−45
−321%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+800%
|
20
−800%
|
| Valorant | 290−300
+186%
|
100−110
−186%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+253%
|
65−70
−253%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+609%
|
21−24
−609%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+344%
|
85−90
−344%
|
| Grand Theft Auto V | 96
+433%
|
18−20
−433%
|
| Metro Exodus | 84
+500%
|
14−16
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+108%
|
80−85
−108%
|
| Valorant | 300−350
+167%
|
120−130
−167%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+326%
|
30−35
−326%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
| Far Cry 5 | 52
+108%
|
24−27
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+514%
|
27−30
−514%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+544%
|
18−20
−544%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+500%
|
24−27
−500%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1067%
|
6−7
−1067%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+574%
|
21−24
−574%
|
| Metro Exodus | 70
+775%
|
8−9
−775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+873%
|
14−16
−873%
|
| Valorant | 300−350
+390%
|
60−65
−390%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+475%
|
16−18
−475%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1067%
|
6−7
−1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Dota 2 | 128
+205%
|
40−45
−205%
|
| Far Cry 5 | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+515%
|
20−22
−515%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+764%
|
10−12
−764%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+618%
|
10−12
−618%
|
Так RTX A6000 и T550 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 210% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 413% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 405% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A6000 на 1067% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A6000 превзошла T550 Mobile во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.43 | 10.75 |
| Новизна | 5 октября 2020 | в мае 2022 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 23 Ватт |
У RTX A6000 следующие преимущества: производительность выше на 369.1%, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
С другой стороны, преимущества T550 Mobile: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 1204.3%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у T550 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX A6000 предназначена для рабочих станций, а T550 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
