Quadro RTX 5000 (мобильная) vs Radeon RX 9070 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon RX 9070 XT, включая спецификации и данные о производительности.
9070 XT опережает RTX 5000 (мобильная) на впечатляющие 97% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon RX 9070 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 180 | 34 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 82 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 62.98 |
| Энергоэффективность | 22.71 | 16.17 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | TU104 | Navi 48 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 6 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon RX 9070 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon RX 9070 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 4096 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2970 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 304 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 760.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.492 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 192 | 256 |
| Tensor Cores | 384 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 64 |
| L0 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L1 Cache | 3 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon RX 9070 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon RX 9070 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon RX 9070 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon RX 9070 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon RX 9070 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon RX 9070 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon RX 9070 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
−62.1%
| 214
+62.1%
|
| 1440p | 84
−50%
| 126
+50%
|
| 4K | 54
−48.1%
| 80
+48.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.80 |
| 1440p | нет данных | 4.75 |
| 4K | нет данных | 7.49 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−66.1%
|
300−350
+66.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−117%
|
160−170
+117%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−262%
|
268
+262%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 165
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−66.1%
|
300−350
+66.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−117%
|
160−170
+117%
|
| Far Cry 5 | 128
−131%
|
296
+131%
|
| Fortnite | 140−150
−104%
|
300−350
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−99.2%
|
250−260
+99.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−85.7%
|
190−200
+85.7%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−223%
|
239
+223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−31.6%
|
170−180
+31.6%
|
| Valorant | 200−210
−80.8%
|
350−400
+80.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−66.1%
|
300−350
+66.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−117%
|
160−170
+117%
|
| Dota 2 | 98
−93.9%
|
190−200
+93.9%
|
| Far Cry 5 | 123
−132%
|
285
+132%
|
| Fortnite | 140−150
−104%
|
300−350
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−99.2%
|
250−260
+99.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−85.7%
|
190−200
+85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−48.2%
|
160−170
+48.2%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−161%
|
193
+161%
|
| Metro Exodus | 99
−67.7%
|
160−170
+67.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−31.6%
|
170−180
+31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−175%
|
497
+175%
|
| Valorant | 200−210
−80.8%
|
350−400
+80.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 152
−15.1%
|
170−180
+15.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−117%
|
160−170
+117%
|
| Dota 2 | 92
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
| Far Cry 5 | 115
−135%
|
270
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−99.2%
|
250−260
+99.2%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−97.3%
|
146
+97.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−31.6%
|
170−180
+31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−176%
|
276
+176%
|
| Valorant | 181
−103%
|
350−400
+103%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−104%
|
300−350
+104%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
−151%
|
190−200
+151%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−122%
|
500−550
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−111%
|
130−140
+111%
|
| Metro Exodus | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−91.2%
|
450−500
+91.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 124
−32.3%
|
160−170
+32.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−158%
|
90−95
+158%
|
| Far Cry 5 | 102
−155%
|
260
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−143%
|
220−230
+143%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−205%
|
116
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−259%
|
212
+259%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
−77.6%
|
150−160
+77.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−144%
|
85−90
+144%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
| Metro Exodus | 37
−91.9%
|
70−75
+91.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−145%
|
174
+145%
|
| Valorant | 200−210
−63.7%
|
300−350
+63.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−144%
|
85−90
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Dota 2 | 100−105
−90%
|
190−200
+90%
|
| Far Cry 5 | 56
−171%
|
152
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−188%
|
170−180
+188%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−224%
|
68
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−134%
|
95−100
+134%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
−97.5%
|
75−80
+97.5%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и RX 9070 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 XT на 62% быстрее в 1080p
- RX 9070 XT на 50% быстрее в 1440p
- RX 9070 XT на 48% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 9070 XT на 262% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 XT лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.97 | 60.94 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 6 марта 2025 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 304 Ватт |
У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 176.4%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 XT: производительность выше на 96.8%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 XT, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 5000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 9070 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
