Quadro RTX 3000 Max-Q vs GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Super Max-Q опережает RTX 3000 Max-Q на впечатляющие 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 252 | 132 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.69 | 31.05 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | TU104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3072 |
| Частота ядра | 600 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 1080 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 175.0 | 207.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.599 TFLOPS | 6.636 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 192 |
| Tensor Cores | 288 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 352.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
−43.2%
| 106
+43.2%
|
| 1440p | 46
−63%
| 75
+63%
|
| 4K | 31
−51.6%
| 47
+51.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−82.4%
|
60−65
+82.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−91.5%
|
90
+91.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−65.7%
|
110−120
+65.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
−47.7%
|
96
+47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−82.4%
|
60−65
+82.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−138%
|
119
+138%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−167%
|
152
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−40.8%
|
180−190
+40.8%
|
| Hitman 3 | 88
+15.8%
|
75−80
−15.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−50%
|
150−160
+50%
|
| Metro Exodus | 70−75
−164%
|
195
+164%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
−29.9%
|
100
+29.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−81.7%
|
120−130
+81.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−30.5%
|
120−130
+30.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−63.8%
|
75−80
+63.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−24%
|
60−65
+24%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−65.7%
|
110−120
+65.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
−49.2%
|
88
+49.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−82.4%
|
60−65
+82.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−100%
|
100
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−91.2%
|
109
+91.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−40.8%
|
180−190
+40.8%
|
| Hitman 3 | 66
−15.2%
|
75−80
+15.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−50%
|
150−160
+50%
|
| Metro Exodus | 70−75
−111%
|
156
+111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 67
−26.9%
|
85
+26.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−81.7%
|
120−130
+81.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−57.4%
|
70−75
+57.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−30.5%
|
120−130
+30.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−19.1%
|
56
+19.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
−40.9%
|
60−65
+40.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
−46.7%
|
66
+46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−82.4%
|
60−65
+82.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−44%
|
72
+44%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−40.8%
|
180−190
+40.8%
|
| Hitman 3 | 59
−28.8%
|
75−80
+28.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−15.7%
|
118
+15.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−81.7%
|
120−130
+81.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−69.2%
|
88
+69.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−276%
|
120−130
+276%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 66
−40.9%
|
93
+40.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−65.9%
|
65−70
+65.9%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−124%
|
74
+124%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−141%
|
53
+141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−59.4%
|
51
+59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−124%
|
56
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−70%
|
200−210
+70%
|
| Hitman 3 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−102%
|
89
+102%
|
| Metro Exodus | 40−45
−87.5%
|
75
+87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−45.6%
|
180−190
+45.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
−57.4%
|
74
+57.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−156%
|
41
+156%
|
| Hitman 3 | 24
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−54.1%
|
170−180
+54.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
−183%
|
65
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−58.8%
|
54
+58.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−146%
|
32
+146%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16
−87.5%
|
30
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−167%
|
32
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−92%
|
45−50
+92%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24
−66.7%
|
40
+66.7%
|
Так RTX 3000 Max-Q и RTX 2080 Super Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super Max-Q на 43% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super Max-Q на 63% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super Max-Q на 52% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hitman 3, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3000 Max-Q на 16% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2080 Super Max-Q на 276% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 2080 Super Max-Q лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.39 | 35.87 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Super Max-Q: производительность выше на 67.7%, новее на 10 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2080 Super Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
