GeForce MX350 vs Quadro T1200 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX350 и Quadro T1200 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
T1200 Mobile опережает MX350 на целых 158% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX350 и Quadro T1200 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 569 | 318 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 24.89 | 71.48 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GP107 | TU117 |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 10 февраля 2020 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX350 и Quadro T1200 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX350 и Quadro T1200 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 1024 |
Частота ядра | 747 МГц | 855 МГц |
Частота в режиме Boost | 937 МГц | 1425 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 20 Вт | 18 Вт |
Скорость текстурирования | 29.98 | 91.20 |
Производительность с плавающей точкой | 1.199 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 32 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX350 и Quadro T1200 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX350 и Quadro T1200 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1752 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 56.06 Гб/с | 160.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX350 и Quadro T1200 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и Quadro T1200 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и Quadro T1200 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX350 и Quadro T1200 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX350 и Quadro T1200 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 26
−123%
| 58
+123%
|
1440p | 27
−22.2%
| 33
+22.2%
|
4K | 26
−212%
| 81
+212%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 66
−158%
|
170−180
+158%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
Hogwarts Legacy | 15
−127%
|
30−35
+127%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 37
−100%
|
70−75
+100%
|
Counter-Strike 2 | 50
−140%
|
120−130
+140%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−145%
|
27−30
+145%
|
Far Cry 5 | 27
−141%
|
65
+141%
|
Fortnite | 82
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
Forza Horizon 4 | 37
−97.3%
|
70−75
+97.3%
|
Forza Horizon 5 | 25
−124%
|
55−60
+124%
|
Hogwarts Legacy | 8
−325%
|
30−35
+325%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−164%
|
65−70
+164%
|
Valorant | 129
−5.4%
|
130−140
+5.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 30
−147%
|
70−75
+147%
|
Counter-Strike 2 | 24
−150%
|
60−65
+150%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120
−84.2%
|
220−230
+84.2%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
Dota 2 | 83
−37.3%
|
114
+37.3%
|
Far Cry 5 | 23
−157%
|
59
+157%
|
Fortnite | 43
−121%
|
95−100
+121%
|
Forza Horizon 4 | 26
−181%
|
70−75
+181%
|
Forza Horizon 5 | 16
−250%
|
55−60
+250%
|
Grand Theft Auto V | 35
−103%
|
71
+103%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
Metro Exodus | 12
−208%
|
35−40
+208%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−164%
|
65−70
+164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−163%
|
71
+163%
|
Valorant | 116
−17.2%
|
130−140
+17.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24
−208%
|
70−75
+208%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−140%
|
12−14
+140%
|
Dota 2 | 76
−40.8%
|
107
+40.8%
|
Far Cry 5 | 21
−167%
|
56
+167%
|
Forza Horizon 4 | 19
−284%
|
70−75
+284%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−164%
|
65−70
+164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−131%
|
37
+131%
|
Valorant | 70−75
−157%
|
190−200
+157%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 27
−252%
|
95−100
+252%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−148%
|
120−130
+148%
|
Grand Theft Auto V | 9−10
−311%
|
37
+311%
|
Metro Exodus | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
Valorant | 75−80
−119%
|
170−180
+119%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Far Cry 5 | 12−14
−215%
|
41
+215%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
Hogwarts Legacy | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Metro Exodus | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
Valorant | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Dota 2 | 30
−263%
|
109
+263%
|
Far Cry 5 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
Hogwarts Legacy | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
1440p
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так GeForce MX350 и T1200 Mobile конкурируют в популярных играх:
- T1200 Mobile на 123% быстрее в 1080p
- T1200 Mobile на 22% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 212% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, T1200 Mobile на 600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1200 Mobile лучше в 50 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 6.67 | 17.24 |
Новизна | 10 февраля 2020 | 12 апреля 2021 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 20 Ватт | 18 Ватт |
У T1200 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 158.5%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 11.1%.
Мы рекомендуем Quadro T1200 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX350 предназначена для ноутбуков, а Quadro T1200 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.