Quadro T600 Mobile vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T600 Mobile и Radeon RX 6650M, включая спецификации и данные о производительности.
6650M опережает T600 Mobile на целых 116% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T600 Mobile и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 354 | 149 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 32.26 | 23.23 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (4 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T600 Mobile и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T600 Mobile и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 1792 |
| Частота ядра | 780 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1410 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 78.96 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.527 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 56 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 896 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T600 Mobile и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T600 Mobile и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T600 Mobile и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T600 Mobile и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T600 Mobile и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro T600 Mobile и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 51
−125%
| 115
+125%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−77.8%
|
120−130
+77.8%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 53
−123%
|
110−120
+123%
|
| Fortnite | 90−95
+72.2%
|
54
−72.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−103%
|
140−150
+103%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−115%
|
110−120
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−128%
|
140−150
+128%
|
| Valorant | 130−140
−62.7%
|
210−220
+62.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−77.8%
|
120−130
+77.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−28.1%
|
270−280
+28.1%
|
| Dota 2 | 116
−1.7%
|
118
+1.7%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 49
−141%
|
110−120
+141%
|
| Fortnite | 90−95
+102%
|
46
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−103%
|
140−150
+103%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−115%
|
110−120
+115%
|
| Grand Theft Auto V | 63
−96.8%
|
120−130
+96.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−139%
|
86
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−128%
|
140−150
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−221%
|
167
+221%
|
| Valorant | 130−140
−62.7%
|
210−220
+62.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−77.8%
|
120−130
+77.8%
|
| Dota 2 | 107
+7%
|
100
−7%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−103%
|
140−150
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−128%
|
140−150
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−221%
|
90
+221%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+133%
|
40
−133%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−106%
|
250−260
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Metro Exodus | 21−24
−141%
|
50−55
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Valorant | 160−170
−49.7%
|
250−260
+49.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−144%
|
85−90
+144%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−132%
|
85−90
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−145%
|
100−110
+145%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−146%
|
95−100
+146%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 30−35
−152%
|
75−80
+152%
|
| Metro Exodus | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−142%
|
55−60
+142%
|
| Valorant | 95−100
−133%
|
220−230
+133%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−132%
|
55−60
+132%
|
| Dota 2 | 60−65
−78.3%
|
100−110
+78.3%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+0%
|
127
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+0%
|
106
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+0%
|
79
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 64
+0%
|
64
+0%
|
| Valorant | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так T600 Mobile и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 125% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, T600 Mobile на 133% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6650M на 221% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T600 Mobile лучше в 4 тестах (6%)
- RX 6650M лучше в 45 тестах (70%)
- ничья в 15 тестах (23%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.80 | 36.29 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 120 Ватт |
У T600 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 116%, новее на 8 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Quadro T600 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T600 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6650M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
