Quadro T2000 Max-Q vs Radeon RX 6650M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 6650M XT, включая спецификации и данные о производительности.
6650M XT опережает T2000 Max-Q на целых 146% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 358 | 113 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 31.89 | 26.13 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2048 |
| Частота ядра | 1200 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 103.7 | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.318 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 1 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 6650M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−146%
| 140−150
+146%
|
| 1440p | 26
−131%
| 60−65
+131%
|
| 4K | 38
−137%
| 90−95
+137%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
−134%
|
220−230
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−169%
|
95−100
+169%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−90.3%
|
130−140
+90.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−134%
|
220−230
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−169%
|
95−100
+169%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−77.9%
|
120−130
+77.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−138%
|
130−140
+138%
|
| Fortnite | 90−95
−92.4%
|
170−180
+92.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−130%
|
150−160
+130%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−145%
|
130−140
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−152%
|
150−160
+152%
|
| Valorant | 130−140
−77.4%
|
230−240
+77.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−90.3%
|
130−140
+90.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−134%
|
220−230
+134%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−29.3%
|
270−280
+29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−169%
|
95−100
+169%
|
| Dota 2 | 124
−17.7%
|
140−150
+17.7%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−77.9%
|
120−130
+77.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−138%
|
130−140
+138%
|
| Fortnite | 90−95
−92.4%
|
170−180
+92.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−130%
|
150−160
+130%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−145%
|
130−140
+145%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| Metro Exodus | 33
−200%
|
95−100
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−152%
|
150−160
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−138%
|
150−160
+138%
|
| Valorant | 130−140
−77.4%
|
230−240
+77.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−90.3%
|
130−140
+90.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−169%
|
95−100
+169%
|
| Dota 2 | 113
−29.2%
|
140−150
+29.2%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−77.9%
|
120−130
+77.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−138%
|
130−140
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−130%
|
150−160
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−152%
|
150−160
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−355%
|
150−160
+355%
|
| Valorant | 130−140
−77.4%
|
230−240
+77.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−92.4%
|
170−180
+92.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−221%
|
100−110
+221%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−134%
|
290−300
+134%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−207%
|
85−90
+207%
|
| Metro Exodus | 21−24
−190%
|
60−65
+190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8%
|
170−180
+8%
|
| Valorant | 160−170
−61.8%
|
260−270
+61.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−117%
|
100−110
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−180%
|
95−100
+180%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−183%
|
110−120
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−197%
|
90−95
+197%
|
| Metro Exodus | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−175%
|
65−70
+175%
|
| Valorant | 95−100
−163%
|
250−260
+163%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−164%
|
65−70
+164%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Dota 2 | 46
−150%
|
110−120
+150%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−241%
|
55−60
+241%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
Так T2000 Max-Q и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 146% быстрее в 1080p
- RX 6650M XT на 131% быстрее в 1440p
- RX 6650M XT на 137% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6650M XT на 355% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M XT превзошла T2000 Max-Q во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.61 | 40.82 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 120 Ватт |
У T2000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M XT: производительность выше на 145.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6650M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
