Quadro T1200 Mobile vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T1200 Mobile и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает T1200 Mobile на целых 187% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1200 Mobile и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 347 | 71 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 6 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 73.96 | 26.34 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | TU117 | GB206 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (4 года назад) | 19 мая 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1200 Mobile и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1200 Mobile и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3840 |
| Частота ядра | 855 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 91.20 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.918 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
| L1 Cache | 1 Мб | 3.8 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1200 Mobile и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1200 Mobile и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1200 Mobile и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T1200 Mobile и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1200 Mobile и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro T1200 Mobile и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−181%
| 163
+181%
|
| 1440p | 33
−139%
| 79
+139%
|
| 4K | 81
+52.8%
| 53
−52.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.83 |
| 1440p | нет данных | 3.78 |
| 4K | нет данных | 5.64 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Hogwarts Legacy | 30−35
−424%
|
178
+424%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
−104%
|
150−160
+104%
|
| Far Cry 5 | 65
−280%
|
247
+280%
|
| Fortnite | 95−100
−128%
|
210−220
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−169%
|
190−200
+169%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−355%
|
255
+355%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−315%
|
141
+315%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−160%
|
170−180
+160%
|
| Valorant | 130−140
−102%
|
270−280
+102%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
−104%
|
150−160
+104%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−25.8%
|
270−280
+25.8%
|
| Dota 2 | 114
−163%
|
300−310
+163%
|
| Far Cry 5 | 59
−281%
|
225
+281%
|
| Fortnite | 95−100
−128%
|
210−220
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−169%
|
190−200
+169%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−302%
|
225
+302%
|
| Grand Theft Auto V | 71
−154%
|
180
+154%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−218%
|
108
+218%
|
| Metro Exodus | 35−40
−229%
|
120−130
+229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−160%
|
170−180
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−294%
|
280
+294%
|
| Valorant | 130−140
−102%
|
270−280
+102%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−104%
|
150−160
+104%
|
| Dota 2 | 107
−180%
|
300−310
+180%
|
| Far Cry 5 | 56
−279%
|
212
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−169%
|
190−200
+169%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−138%
|
81
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−160%
|
170−180
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−284%
|
142
+284%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
−128%
|
210−220
+128%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−179%
|
350−400
+179%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−254%
|
131
+254%
|
| Metro Exodus | 21−24
−243%
|
75−80
+243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Valorant | 170−180
−84.1%
|
300−350
+84.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−146%
|
120−130
+146%
|
| Far Cry 5 | 41
−251%
|
144
+251%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−255%
|
150−160
+255%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−205%
|
58
+205%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 30−35
−288%
|
124
+288%
|
| Metro Exodus | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−256%
|
89
+256%
|
| Valorant | 100−105
−195%
|
290−300
+195%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−211%
|
80−85
+211%
|
| Dota 2 | 109
−175%
|
300−310
+175%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−270%
|
74
+270%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−248%
|
100−110
+248%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−191%
|
32
+191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−361%
|
80−85
+361%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−306%
|
70−75
+306%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Valorant | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+0%
|
106
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Так T1200 Mobile и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 181% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 139% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 53% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 5060 на 424% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 лучше в 47 тестах (75%)
- ничья в 16 тестах (25%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.49 | 47.30 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 19 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 145 Ватт |
У T1200 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 705.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 186.8%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Quadro T1200 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1200 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
