Quadro T1000 Max-Q vs GeForce RTX 3060 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Mobile опережает T1000 Max-Q на впечатляющие 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 311 | 163 |
Место по популярности | не в топ-100 | 89 |
Энергоэффективность | 24.07 | 28.23 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | TU117 | GA106 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 12 января 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 3840 |
Частота ядра | 765 МГц | 900 МГц |
Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1425 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 13,250 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 80 Вт |
Скорость текстурирования | 75.60 | 171.0 |
Производительность с плавающей точкой | 2.419 TFLOPS | 10.94 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 56 | 120 |
Tensor Cores | нет данных | 120 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1250 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 336.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3060 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 50−55
−98%
| 99
+98%
|
1440p | 35−40
−94.3%
| 68
+94.3%
|
4K | 21−24
−95.2%
| 41
+95.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−281%
|
103
+281%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−162%
|
76
+162%
|
Battlefield 5 | 55−60
−86%
|
100−110
+86%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−219%
|
86
+219%
|
Far Cry 5 | 40−45
−78%
|
70−75
+78%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−74.5%
|
80−85
+74.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−57.3%
|
170−180
+57.3%
|
Hitman 3 | 30−35
−221%
|
106
+221%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−65.1%
|
140−150
+65.1%
|
Metro Exodus | 60−65
−173%
|
164
+173%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−121%
|
64
+121%
|
Battlefield 5 | 55−60
−86%
|
100−110
+86%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−156%
|
69
+156%
|
Far Cry 5 | 40−45
−78%
|
70−75
+78%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−74.5%
|
80−85
+74.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−57.3%
|
170−180
+57.3%
|
Hitman 3 | 30−35
−227%
|
108
+227%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−120%
|
189
+120%
|
Metro Exodus | 60−65
−115%
|
129
+115%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−117%
|
102
+117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−177%
|
158
+177%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−70%
|
65−70
+70%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−85.9%
|
158
+85.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−93.1%
|
56
+93.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−130%
|
62
+130%
|
Far Cry 5 | 40−45
−78%
|
70−75
+78%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−57.3%
|
170−180
+57.3%
|
Hitman 3 | 30−35
−191%
|
96
+191%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−39.5%
|
120
+39.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−146%
|
140
+146%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−95%
|
78
+95%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+84.8%
|
46
−84.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−104%
|
96
+104%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−82.4%
|
60−65
+82.4%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−220%
|
48
+220%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
Far Cry 5 | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−98.9%
|
180−190
+98.9%
|
Hitman 3 | 21−24
−205%
|
64
+205%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−143%
|
85
+143%
|
Metro Exodus | 30−35
−166%
|
85
+166%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−197%
|
101
+197%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−10.5%
|
116
+10.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−176%
|
80
+176%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Hitman 3 | 12−14
−215%
|
41
+215%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
Metro Exodus | 18−20
−233%
|
60
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−224%
|
55
+224%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−22.2%
|
11
+22.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
Far Cry 5 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−233%
|
60
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−171%
|
19
+171%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−193%
|
44
+193%
|
Так T1000 Max-Q и RTX 3060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile на 98% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 94% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Mobile на 95% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T1000 Max-Q на 85% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 Mobile на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1000 Max-Q лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 3060 Mobile лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 17.33 | 32.52 |
Новизна | 27 мая 2019 | 12 января 2021 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 80 Ватт |
У T1000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Mobile: производительность выше на 87.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3060 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3060 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.