Radeon RX 5700 XT vs Apple M1 8-Core GPU
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и M1 8-Core GPU, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает Apple M1 8-Core GPU на целых 213% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и M1 8-Core GPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 90 | 379 |
| Место по популярности | 54 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.36 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.14 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | нет данных |
| Графический процессор | Navi 10 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 10 ноября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и M1 8-Core GPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и M1 8-Core GPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 8 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 1278 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 304.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и M1 8-Core GPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и M1 8-Core GPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и M1 8-Core GPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и M1 8-Core GPU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и M1 8-Core GPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и M1 8-Core GPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и M1 8-Core GPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
+370%
| 27
−370%
|
| 1440p | 77
+221%
| 24−27
−221%
|
| 4K | 48
+243%
| 14−16
−243%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.14 | нет данных |
| 1440p | 5.18 | нет данных |
| 4K | 8.31 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 93
+304%
|
21−24
−304%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+230%
|
21−24
−230%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+204%
|
27−30
−204%
|
| Forza Horizon 4 | 234
+325%
|
55−60
−325%
|
| Forza Horizon 5 | 130
+261%
|
35−40
−261%
|
| Metro Exodus | 156
+311%
|
35−40
−311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+238%
|
30−35
−238%
|
| Valorant | 190
+245%
|
55−60
−245%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 194
+331%
|
45−50
−331%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+178%
|
21−24
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+167%
|
27−30
−167%
|
| Dota 2 | 127
+154%
|
50−55
−154%
|
| Far Cry 5 | 57
+9.6%
|
50−55
−9.6%
|
| Fortnite | 180−190
+136%
|
75−80
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+251%
|
55−60
−251%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+206%
|
35−40
−206%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+196%
|
45−50
−196%
|
| Metro Exodus | 111
+192%
|
35−40
−192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
+146%
|
100−105
−146%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+269%
|
40−45
−269%
|
| Valorant | 112
+104%
|
55−60
−104%
|
| World of Tanks | 270−280
+53.3%
|
180−190
−53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+148%
|
21−24
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
| Dota 2 | 103
+106%
|
50−55
−106%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+94.2%
|
50−55
−94.2%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+211%
|
55−60
−211%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+189%
|
35−40
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+107%
|
100−105
−107%
|
| Valorant | 159
+189%
|
55−60
−189%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 79
+295%
|
20−22
−295%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+295%
|
20−22
−295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.6%
|
100−110
−60.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
| World of Tanks | 270−280
+182%
|
95−100
−182%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+331%
|
30−35
−331%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+261%
|
30−35
−261%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
| Metro Exodus | 104
+259%
|
27−30
−259%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| Valorant | 119
+250%
|
30−35
−250%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
| Dota 2 | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
| Metro Exodus | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+260%
|
40−45
−260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+300%
|
12−14
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
| Dota 2 | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+288%
|
16−18
−288%
|
| Fortnite | 60−65
+320%
|
14−16
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+274%
|
18−20
−274%
|
| Forza Horizon 5 | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| Valorant | 62
+313%
|
14−16
−313%
|
Так RX 5700 XT и Apple M1 8-Core GPU конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 370% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 221% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 243% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 XT на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT превзошла Apple M1 8-Core GPU во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.87 | 13.70 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 10 ноября 2020 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 212.9%.
С другой стороны, преимущества Apple M1 8-Core GPU: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Apple M1 8-Core GPU - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 XT и Apple M1 8-Core GPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
