Quadro RTX 4000 (мобильная) vs RTX A4500 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 (мобильная) и RTX A4500 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A4500 Mobile опережает RTX 4000 (мобильная) на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (Laptop) и RTX A4500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 154 | 78 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.41 | 22.17 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (Laptop) и RTX A4500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (Laptop) и RTX A4500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 5888 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 140 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 276.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 184 |
| Tensor Cores | 320 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (Laptop) и RTX A4500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (Laptop) и RTX A4500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (Laptop) и RTX A4500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и RTX A4500 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и RTX A4500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и RTX A4500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
−28.4%
| 140−150
+28.4%
|
| 1440p | 61
−31.1%
| 80−85
+31.1%
|
| 4K | 49
−22.4%
| 60−65
+22.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−42%
|
95−100
+42%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−36.1%
|
95−100
+36.1%
|
| Elden Ring | 110−120
−37.6%
|
160−170
+37.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 94
−18.1%
|
110−120
+18.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−42%
|
95−100
+42%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−36.1%
|
95−100
+36.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−41.3%
|
220−230
+41.3%
|
| Metro Exodus | 103
−1%
|
100−110
+1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−24.6%
|
85−90
+24.6%
|
| Valorant | 130−140
−34.6%
|
180−190
+34.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−15.6%
|
110−120
+15.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−42%
|
95−100
+42%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−36.1%
|
95−100
+36.1%
|
| Dota 2 | 44
−205%
|
130−140
+205%
|
| Elden Ring | 110−120
−37.6%
|
160−170
+37.6%
|
| Far Cry 5 | 89
−15.7%
|
100−110
+15.7%
|
| Fortnite | 150−160
−20.5%
|
180−190
+20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−41.3%
|
220−230
+41.3%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−21.8%
|
130−140
+21.8%
|
| Metro Exodus | 51
−104%
|
100−110
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−11.7%
|
210−220
+11.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−24.6%
|
85−90
+24.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−40.2%
|
160−170
+40.2%
|
| Valorant | 130−140
−34.6%
|
180−190
+34.6%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−37%
|
110−120
+37%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−42%
|
95−100
+42%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−36.1%
|
95−100
+36.1%
|
| Dota 2 | 127
−5.5%
|
130−140
+5.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−13.2%
|
100−110
+13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−41.3%
|
220−230
+41.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−11.7%
|
210−220
+11.7%
|
| Valorant | 130−140
−34.6%
|
180−190
+34.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
| Elden Ring | 65−70
−47%
|
95−100
+47%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−39.4%
|
45−50
+39.4%
|
| World of Tanks | 210−220
−30.7%
|
280−290
+30.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−8.2%
|
75−80
+8.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−50%
|
45−50
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−40.6%
|
130−140
+40.6%
|
| Metro Exodus | 77
−22.1%
|
90−95
+22.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−48.2%
|
80−85
+48.2%
|
| Valorant | 100−110
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
| Dota 2 | 60−65
−43.8%
|
90−95
+43.8%
|
| Elden Ring | 30−35
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−43.8%
|
90−95
+43.8%
|
| Metro Exodus | 27−30
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−43.8%
|
90−95
+43.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−38.5%
|
50−55
+38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Dota 2 | 106
+15.2%
|
90−95
−15.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Fortnite | 45−50
−47.8%
|
65−70
+47.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
| Valorant | 50−55
−55.8%
|
80−85
+55.8%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и RTX A4500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile на 28% быстрее в 1080p
- RTX A4500 Mobile на 31% быстрее в 1440p
- RTX A4500 Mobile на 22% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4000 (мобильная) на 15% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A4500 Mobile на 205% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) лучше в 1 тесте (2%)
- RTX A4500 Mobile лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.14 | 44.99 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 140 Ватт |
У RTX 4000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 27.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A4500 Mobile: производительность выше на 31.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем RTX A4500 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 4000 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 (мобильная) и RTX A4500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
