GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs RTX A5500
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и RTX A5500, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5500 опережает 1660 Ti Max-Q на целых 142% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и RTX A5500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 302 | 68 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.46 | нет данных |
| Энергоэффективность | 26.98 | 17.03 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | TU116 | GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (6 лет назад) | 22 марта 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и RTX A5500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и RTX A5500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 10240 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 1080 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.2 | 532.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.101 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 96 | 320 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
| L1 Cache | 1.5 Мб | 10 Мб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 6 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и RTX A5500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и RTX A5500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и RTX A5500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и RTX A5500 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и RTX A5500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и RTX A5500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
−141%
| 190−200
+141%
|
| 4K | 33
−127%
| 75−80
+127%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.90 | нет данных |
| 4K | 6.94 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−138%
|
290−300
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 83
−141%
|
200−210
+141%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−138%
|
290−300
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Far Cry 5 | 69
−132%
|
160−170
+132%
|
| Fortnite | 92
−139%
|
220−230
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−133%
|
200−210
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−135%
|
160−170
+135%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−141%
|
200−210
+141%
|
| Valorant | 150−160
−126%
|
350−400
+126%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 78
−131%
|
180−190
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−138%
|
290−300
+138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−124%
|
550−600
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Dota 2 | 94
−134%
|
220−230
+134%
|
| Far Cry 5 | 66
−127%
|
150−160
+127%
|
| Fortnite | 90
−133%
|
210−220
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−133%
|
200−210
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−135%
|
160−170
+135%
|
| Grand Theft Auto V | 87
−141%
|
210−220
+141%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| Metro Exodus | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−141%
|
200−210
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−139%
|
220−230
+139%
|
| Valorant | 150−160
−126%
|
350−400
+126%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 73
−133%
|
170−180
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Dota 2 | 86
−133%
|
200−210
+133%
|
| Far Cry 5 | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−133%
|
200−210
+133%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−141%
|
200−210
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−135%
|
120−130
+135%
|
| Valorant | 93
−137%
|
220−230
+137%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 79
−141%
|
190−200
+141%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−127%
|
350−400
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| Metro Exodus | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−130%
|
400−450
+130%
|
| Valorant | 190−200
−134%
|
450−500
+134%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Metro Exodus | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−142%
|
75−80
+142%
|
| Valorant | 120−130
−142%
|
300−310
+142%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
−137%
|
90−95
+137%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Dota 2 | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
| Far Cry 5 | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Так GTX 1660 Ti Max-Q и RTX A5500 конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 на 141% быстрее в 1080p
- RTX A5500 на 127% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.08 | 51.01 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 230 Ватт |
У GTX 1660 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 283.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A5500: производительность выше на 142%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем RTX A5500, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а RTX A5500 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
