Radeon RX 5700 XT vs RTX 2000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2000 Ada Generation опережает RX 5700 XT на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 102 | 84 |
Место по популярности | 52 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 44.24 | 94.14 |
Энергоэффективность | 12.83 | 43.81 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | Navi 10 | AD107 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 12 февраля 2024 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2000 Ada Generation соотношение цены и качества на 113% лучше, чем у RX 5700 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 2816 |
Частота ядра | 1605 МГц | 1620 МГц |
Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 2130 МГц |
Количество транзисторов | 10,300 млн | 18,900 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 304.8 | 187.4 |
Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 12 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 160 | 88 |
Tensor Cores | нет данных | 88 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 22 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 272 мм | 168 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и RTX 2000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 125
−4%
| 130−140
+4%
|
1440p | 76
−5.3%
| 80−85
+5.3%
|
4K | 47
+4.4%
| 45−50
−4.4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.19
+56.4%
| 4.99
−56.4%
|
1440p | 5.25
+54.5%
| 8.11
−54.5%
|
4K | 8.49
+69.9%
| 14.42
−69.9%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 56% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 55% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 70% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 347
−0.9%
|
350−400
+0.9%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
Hogwarts Legacy | 122
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 119
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Counter-Strike 2 | 308
+2.7%
|
300−310
−2.7%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
Far Cry 5 | 138
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
Fortnite | 223
−3.1%
|
230−240
+3.1%
|
Forza Horizon 4 | 155
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
Forza Horizon 5 | 173
−4%
|
180−190
+4%
|
Hogwarts Legacy | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
−1.7%
|
180−190
+1.7%
|
Valorant | 313
+4.3%
|
300−310
−4.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110
+0%
|
110−120
+0%
|
Counter-Strike 2 | 177
−1.7%
|
180−190
+1.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−4.3%
|
290−300
+4.3%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+0%
|
75−80
+0%
|
Dota 2 | 92
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
Far Cry 5 | 130
+0%
|
130−140
+0%
|
Fortnite | 179
−6.1%
|
190−200
+6.1%
|
Forza Horizon 4 | 154
−3.9%
|
160−170
+3.9%
|
Forza Horizon 5 | 152
−5.3%
|
160−170
+5.3%
|
Grand Theft Auto V | 145
−3.4%
|
150−160
+3.4%
|
Hogwarts Legacy | 77
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
Metro Exodus | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
−2.4%
|
170−180
+2.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−3.9%
|
160−170
+3.9%
|
Valorant | 294
−2%
|
300−310
+2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 105
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
Dota 2 | 103
+3%
|
100−105
−3%
|
Far Cry 5 | 111
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
Forza Horizon 4 | 148
−1.4%
|
150−160
+1.4%
|
Hogwarts Legacy | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
Valorant | 159
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 143
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 105
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−5.8%
|
290−300
+5.8%
|
Grand Theft Auto V | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
Metro Exodus | 57
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
Valorant | 286
−4.9%
|
300−310
+4.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 89
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
Far Cry 5 | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
Forza Horizon 4 | 119
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Hogwarts Legacy | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Grand Theft Auto V | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Metro Exodus | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
Valorant | 242
−3.3%
|
250−260
+3.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Dota 2 | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
Far Cry 5 | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
Forza Horizon 4 | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
Hogwarts Legacy | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
Так RX 5700 XT и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 2000 Ada Generation на 4% быстрее в 1080p
- RTX 2000 Ada Generation на 5% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 4% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 38.88 | 41.32 |
Новизна | 7 июля 2019 | 12 февраля 2024 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 2000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 6.3%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 221.4%.
Разница в производительности между Radeon RX 5700 XT и RTX 2000 Ada Generation слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.