Quadro RTX 4000 (мобильная) vs RTX 2000 Ada Generation

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (Laptop) и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	161	80
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	нет данных	92.04
Энергоэффективность	21.26	44.43
Архитектура	Turing (2018−2022)	Ada Lovelace (2022−2024)
Графический процессор	TU104	AD107
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для рабочих станций
Дата выхода	27 мая 2019 (5 лет назад)	12 февраля 2024 (1 год назад)
Цена на момент выхода	нет данных	649$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro RTX 4000 (Laptop) и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (Laptop) и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	2560	2816
Частота ядра	1110 МГц	1620 МГц
Частота в режиме Boost	1560 МГц	2130 МГц
Количество транзисторов	13,600 млн	18,900 млн
Технологический процесс	12 нм	5 нм
Энергопотребление (TDP)	110 Вт	70 Вт
Скорость текстурирования	249.6	187.4
Производительность с плавающей точкой	7.987 TFLOPS	12 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	160	88
Tensor Cores	320	88
Ray Tracing Cores	40	22

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (Laptop) и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Длина	нет данных	168 мм
Толщина	нет данных	2 слота
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (Laptop) и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR6	GDDR6
Максимальный объём памяти	8 Гб	16 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	128 бит
Частота памяти	1750 МГц	2000 МГц
Пропускная способность памяти	448.0 Гб/с	256.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (Laptop) и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	4x mini-DisplayPort 1.4a
Поддержка G-SYNC	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и RTX 2000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

VR Ready

нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.9
DLSS	+	+

Производительность в играх

Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	107 −30.8%	140−150 +30.8%
1440p	63 −27%	80−85 +27%
4K	47 −27.7%	60−65 +27.7%

Стоимость одного кадра, $

1080p	нет данных	4.64
1440p	нет данных	8.11
4K	нет данных	10.82

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	90−95 −30.4%	120−130 +30.4%
Counter-Strike 2	65−70 −32.4%	90−95 +32.4%
Cyberpunk 2077	70−75 −31.9%	95−100 +31.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	90−95 −30.4%	120−130 +30.4%
Battlefield 5	101 −28.7%	130−140 +28.7%
Counter-Strike 2	65−70 −32.4%	90−95 +32.4%
Cyberpunk 2077	70−75 −31.9%	95−100 +31.9%
Far Cry 5	106 −32.1%	140−150 +32.1%
Fortnite	140−150 −31.9%	190−200 +31.9%
Forza Horizon 4	120−130 −29%	160−170 +29%
Forza Horizon 5	90−95 −30.4%	120−130 +30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −26%	160−170 +26%
Valorant	190−200 −32%	260−270 +32%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	90−95 −30.4%	120−130 +30.4%
Battlefield 5	87 −26.4%	110−120 +26.4%
Counter-Strike 2	65−70 −32.4%	90−95 +32.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −26.8%	350−400 +26.8%
Cyberpunk 2077	70−75 −31.9%	95−100 +31.9%
Dota 2	132 −28.8%	170−180 +28.8%
Far Cry 5	100 −30%	130−140 +30%
Fortnite	140−150 −31.9%	190−200 +31.9%
Forza Horizon 4	120−130 −29%	160−170 +29%
Forza Horizon 5	90−95 −30.4%	120−130 +30.4%
Grand Theft Auto V	110−120 −27.3%	140−150 +27.3%
Metro Exodus	70−75 −30.1%	95−100 +30.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −26%	160−170 +26%
The Witcher 3: Wild Hunt	143 −32.9%	190−200 +32.9%
Valorant	190−200 −32%	260−270 +32%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	81 −23.5%	100−105 +23.5%
Counter-Strike 2	65−70 −32.4%	90−95 +32.4%
Cyberpunk 2077	70−75 −31.9%	95−100 +31.9%
Dota 2	127 −26%	160−170 +26%
Far Cry 5	96 −25%	120−130 +25%
Forza Horizon 4	120−130 −29%	160−170 +29%
Forza Horizon 5	90−95 −30.4%	120−130 +30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −26%	160−170 +26%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 −26.7%	95−100 +26.7%
Valorant	190−200 −32%	260−270 +32%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150

−31.9%

190−200
+31.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −32.4%	290−300 +32.4%
Grand Theft Auto V	60−65 −29%	80−85 +29%
Metro Exodus	45−50 −22.2%	55−60 +22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −31.4%	230−240 +31.4%
Valorant	230−240 −28.2%	300−310 +28.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	66 −28.8%	85−90 +28.8%
Cyberpunk 2077	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Far Cry 5	69 −30.4%	90−95 +30.4%
Forza Horizon 4	85−90 −27.9%	110−120 +27.9%
Forza Horizon 5	55−60 −25%	70−75 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −25%	70−75 +25%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
−25%

100−105

+25%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −20%	30−33 +20%
Counter-Strike 2	14−16 −20%	18−20 +20%
Grand Theft Auto V	60−65 −32.8%	85−90 +32.8%
Metro Exodus	27−30 −25%	35−40 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 −27.5%	65−70 +27.5%
Valorant	190−200 −30.9%	250−260 +30.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	42 −31%	55−60 +31%
Counter-Strike 2	14−16 −20%	18−20 +20%
Cyberpunk 2077	14−16 −20%	18−20 +20%
Dota 2	106 −32.1%	140−150 +32.1%
Far Cry 5	36 −25%	45−50 +25%
Forza Horizon 4	55−60 −31.6%	75−80 +31.6%
Forza Horizon 5	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −31.6%	50−55 +31.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40

−31.6%

50−55
+31.6%

Так RTX 4000 (мобильная) и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:

RTX 2000 Ada Generation на 31% быстрее в 1080p
RTX 2000 Ada Generation на 27% быстрее в 1440p
RTX 2000 Ada Generation на 28% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	33.69	44.81
Новизна	27 мая 2019	12 февраля 2024
Максимальный объём памяти	8 Гб	16 Гб
Технологический процесс	12 нм	5 нм
Энергопотребление (TDP)	110 Ватт	70 Ватт

У RTX 2000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 33%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 140%, и энергопотребление ниже на 57.1%.

Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 4000 (мобильная) в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro RTX 4000 (мобильная)

RTX 2000 Ada Generation

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Quadro RTX 4000 (мобильная)

Quadro RTX 5000 Max-Q

RTX 2000 Ada Generation

Radeon Pro W5700X

Quadro RTX 4000 (мобильная)

Radeon Pro Vega 64

RTX 5000 (мобильная)

M2000M

RTX 5000 (мобильная)

840M

RTX 4000 (мобильная)

K2100M

RTX 4000 (мобильная)

Pro WX 4150

RTX 4000 (мобильная)

RTX 4000 Mobile Ada Generation

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

Iris Xe Graphics G7 96EU

RX 5770

RTX 3070 Ti

RX 5770

RTX 3050 6GB Mobile

RX 5700 XT

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

RX 5700 XT

X1650 SE

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 33 голоса

Оцените Quadro RTX 4000 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

3.1 29 голосов

Оцените RTX 2000 Ada Generation по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro RTX 4000 (мобильная) или RTX 2000 Ada Generation, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.