Quadro RTX 4000 (мобильная) vs RTX 2000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 (мобильная) и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2000 Ada Generation опережает RTX 4000 (мобильная) на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (мобильная) и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 157 | 63 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 7.43 | 13.56 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Графический процессор | N19E-Q3 | AD107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 12 февраля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
| Цена сейчас | 2890$ | 1018$ (1.6x) |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2000 Ada Generation соотношение цены и качества на 83% лучше, чем у RTX 4000 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (мобильная) и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (мобильная) и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2816 |
| Частота ядра | 1110 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2130 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 187.4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (мобильная) и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (мобильная) и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 16 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (мобильная) и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (мобильная) и RTX 2000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (мобильная) и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 (мобильная) и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2000 Ada Generation опережает Quadro RTX 4000 (мобильная) на 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 26%
RTX 2000 Ada Generation быстрее Quadro RTX 4000 (мобильная) на 44% в Passmark.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
−41.5%
| 150−160
+41.5%
|
| 1440p | 64
−40.6%
| 90−95
+40.6%
|
| 4K | 49
−42.9%
| 70−75
+42.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Far Cry New Dawn | 125
−36%
|
170−180
+36%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−36.4%
|
180−190
+36.4%
|
| Hitman 3 | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
−40.1%
|
290−300
+40.1%
|
| Metro Exodus | 95−100
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Far Cry New Dawn | 90
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−36.4%
|
180−190
+36.4%
|
| Hitman 3 | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
| Metro Exodus | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
−39.9%
|
200−210
+39.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−36.4%
|
180−190
+36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 69
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Metro Exodus | 77
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Far Cry New Dawn | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Hitman 3 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 50
−40%
|
70−75
+40%
|
| Metro Exodus | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 2000 Ada Generation на 42% быстрее в 1080p
- RTX 2000 Ada Generation на 41% быстрее в 1440p
- RTX 2000 Ada Generation на 43% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.31 | 46.36 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 12 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 2000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 43.5%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 140%, и энергопотребление ниже на 57.1%.
Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 4000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX 2000 Ada Generation - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 (мобильная) и RTX 2000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
