Quadro RTX 5000 (мобильная) vs RTX 4000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX 4000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 Ada Generation опережает RTX 5000 (мобильная) на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 134 | 30 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.64 | 33.60 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU104 | AD104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 9 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 6144 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2175 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 417.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.492 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 192 | 192 |
| Tensor Cores | 384 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 245 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX 4000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 131
−67.9%
| 220−230
+67.9%
|
| 1440p | 83
−68.7%
| 140−150
+68.7%
|
| 4K | 52
−73.1%
| 90−95
+73.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−105
−70%
|
170−180
+70%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−74.4%
|
300−310
+74.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
| Metro Exodus | 85−90
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
−68.1%
|
190−200
+68.1%
|
| Valorant | 200
−75%
|
350−400
+75%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
−70%
|
170−180
+70%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Dota 2 | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 77
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| Fortnite | 160−170
−72.8%
|
280−290
+72.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−74.4%
|
300−310
+74.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−73.9%
|
200−210
+73.9%
|
| Metro Exodus | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−54.6%
|
300−310
+54.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−74.6%
|
220−230
+74.6%
|
| Valorant | 130
−69.2%
|
220−230
+69.2%
|
| World of Tanks | 270−280
−61.3%
|
450−500
+61.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
−70%
|
170−180
+70%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Dota 2 | 92
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−74.4%
|
300−310
+74.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−54.6%
|
300−310
+54.6%
|
| Valorant | 181
−65.7%
|
300−310
+65.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Dota 2 | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| World of Tanks | 230−240
−73.9%
|
400−450
+73.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−72.4%
|
200−210
+72.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Metro Exodus | 75−80
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Valorant | 129
−70.5%
|
220−230
+70.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Dota 2 | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Metro Exodus | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−73.9%
|
200−210
+73.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Dota 2 | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Fortnite | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Valorant | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и RTX 4000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Ada Generation на 68% быстрее в 1080p
- RTX 4000 Ada Generation на 69% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Ada Generation на 73% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.80 | 61.04 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 9 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 130 Ватт |
У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 18.2%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 Ada Generation: производительность выше на 75.4%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 25%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем RTX 4000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 5000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX 4000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX 4000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
