Quadro RTX 3000 (мобильная) vs RTX 2000 Ada Generation

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro RTX 3000 (мобильная) и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.

RTX 3000 (мобильная)
2019
6 Гб GDDR6, 80 Вт
26.31

RTX 2000 Ada Generation опережает RTX 3000 (мобильная) на впечатляющие 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 (Laptop) и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности21376
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных84.74
Энергоэффективность22.6944.70
АрхитектураTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
Графический процессорTU106AD107
ТипДля мобильных рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода27 мая 2019 (5 лет назад)12 февраля 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выходанет данных649$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro RTX 3000 (Laptop) и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 (Laptop) и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров23042816
Частота ядра945 МГц1620 МГц
Частота в режиме Boost1380 МГц2130 МГц
Количество транзисторов10,800 млн18,900 млн
Технологический процесс12 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)80 Вт70 Вт
Скорость текстурирования198.7187.4
Производительность с плавающей точкой6.359 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs6448
TMUs14488
Tensor Cores28888
Ray Tracing Cores3622

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 (Laptop) и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Длинанет данных168 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro RTX 3000 (Laptop) и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR6
Максимальный объём памяти6 Гб16 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти1750 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти448.0 Гб/с256.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 (Laptop) и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a
Поддержка G-SYNC+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и RTX 2000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

VR Ready+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro RTX 3000 (мобильная) и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RTX 3000 (мобильная) 26.31
RTX 2000 Ada Generation 45.35
+72.4%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RTX 3000 (мобильная) 10116
RTX 2000 Ada Generation 17435
+72.4%

Производительность в играх

Результаты Quadro RTX 3000 (мобильная) и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD103
−65%
170−180
+65%
4K88
−70.5%
150−160
+70.5%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных3.82
4Kнет данных4.33

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
−63.3%
80−85
+63.3%
Cyberpunk 2077 50−55
−66.7%
90−95
+66.7%
Elden Ring 85−90
−60.9%
140−150
+60.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
−62.5%
130−140
+62.5%
Counter-Strike 2 45−50
−63.3%
80−85
+63.3%
Cyberpunk 2077 50−55
−66.7%
90−95
+66.7%
Forza Horizon 4 110−120
−63.8%
190−200
+63.8%
Metro Exodus 91
−64.8%
150−160
+64.8%
Red Dead Redemption 2 55−60
−66.7%
95−100
+66.7%
Valorant 100−110
−71.4%
180−190
+71.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
−62.5%
130−140
+62.5%
Counter-Strike 2 45−50
−63.3%
80−85
+63.3%
Cyberpunk 2077 50−55
−66.7%
90−95
+66.7%
Dota 2 44
−70.5%
75−80
+70.5%
Elden Ring 85−90
−60.9%
140−150
+60.9%
Far Cry 5 86
−62.8%
140−150
+62.8%
Fortnite 130−140
−69.2%
220−230
+69.2%
Forza Horizon 4 110−120
−63.8%
190−200
+63.8%
Grand Theft Auto V 85−90
−68.5%
150−160
+68.5%
Metro Exodus 43
−62.8%
70−75
+62.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110
−63.6%
180−190
+63.6%
Red Dead Redemption 2 55−60
−66.7%
95−100
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
−62.8%
140−150
+62.8%
Valorant 100−110
−71.4%
180−190
+71.4%
World of Tanks 260−270
−71.1%
450−500
+71.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−62.5%
130−140
+62.5%
Counter-Strike 2 45−50
−63.3%
80−85
+63.3%
Cyberpunk 2077 50−55
−66.7%
90−95
+66.7%
Dota 2 121
−65.3%
200−210
+65.3%
Far Cry 5 75−80
−64.6%
130−140
+64.6%
Forza Horizon 4 110−120
−63.8%
190−200
+63.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−66.7%
270−280
+66.7%
Valorant 100−110
−71.4%
180−190
+71.4%

1440p
High Preset

Dota 2 45−50
−66.7%
75−80
+66.7%
Elden Ring 45−50
−70.2%
80−85
+70.2%
Grand Theft Auto V 45−50
−66.7%
75−80
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−71.4%
300−310
+71.4%
Red Dead Redemption 2 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%
World of Tanks 170−180
−67.6%
290−300
+67.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−69.8%
90−95
+69.8%
Counter-Strike 2 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Cyberpunk 2077 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Far Cry 5 75−80
−66.7%
130−140
+66.7%
Forza Horizon 4 70−75
−71.4%
120−130
+71.4%
Metro Exodus 60−65
−66.7%
100−105
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
Valorant 70−75
−66.7%
120−130
+66.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%
Dota 2 45−50
−63%
75−80
+63%
Elden Ring 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Grand Theft Auto V 45−50
−63%
75−80
+63%
Metro Exodus 20−22
−50%
30−33
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−60.5%
130−140
+60.5%
Red Dead Redemption 2 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−63%
75−80
+63%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Counter-Strike 2 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%
Cyberpunk 2077 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Dota 2 88
−70.5%
150−160
+70.5%
Far Cry 5 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%
Fortnite 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
Forza Horizon 4 40−45
−70.7%
70−75
+70.7%
Valorant 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%

Так RTX 3000 (мобильная) и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:

  • RTX 2000 Ada Generation на 65% быстрее в 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation на 70% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 26.31 45.35
Новизна 27 мая 2019 12 февраля 2024
Максимальный объём памяти 6 Гб 16 Гб
Технологический процесс 12 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 80 Ватт 70 Ватт

У RTX 2000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 72.4%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более продвинутый на 140%, и энергопотребление ниже на 14.3%.

Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 (мобильная) в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 (мобильная) и RTX 2000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro RTX 3000 (мобильная)
Quadro RTX 3000 (мобильная)
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 317 голосов

Оцените Quadro RTX 3000 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 29 голосов

Оцените RTX 2000 Ada Generation по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro RTX 3000 (мобильная) или RTX 2000 Ada Generation, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.