Quadro RTX 3000 (мобильная) vs RTX 2000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 (мобильная) и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2000 Ada Generation опережает RTX 3000 (мобильная) на впечатляющие 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 (Laptop) и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 213 | 76 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 84.74 |
Энергоэффективность | 22.69 | 44.70 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | TU106 | AD107 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 12 февраля 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 (Laptop) и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 (Laptop) и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 2816 |
Частота ядра | 945 МГц | 1620 МГц |
Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 2130 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 18,900 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 198.7 | 187.4 |
Производительность с плавающей точкой | 6.359 TFLOPS | 12 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 144 | 88 |
Tensor Cores | 288 | 88 |
Ray Tracing Cores | 36 | 22 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 (Laptop) и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 168 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 (Laptop) и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 (Laptop) и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и RTX 2000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 (мобильная) и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 (мобильная) и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 103
−65%
| 170−180
+65%
|
4K | 88
−70.5%
| 150−160
+70.5%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.82 |
4K | нет данных | 4.33 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
Elden Ring | 85−90
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−63.8%
|
190−200
+63.8%
|
Metro Exodus | 91
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
Valorant | 100−110
−71.4%
|
180−190
+71.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
Dota 2 | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
Elden Ring | 85−90
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
Far Cry 5 | 86
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
Fortnite | 130−140
−69.2%
|
220−230
+69.2%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−63.8%
|
190−200
+63.8%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
Metro Exodus | 43
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110
−63.6%
|
180−190
+63.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
Valorant | 100−110
−71.4%
|
180−190
+71.4%
|
World of Tanks | 260−270
−71.1%
|
450−500
+71.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
Dota 2 | 121
−65.3%
|
200−210
+65.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−63.8%
|
190−200
+63.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−66.7%
|
270−280
+66.7%
|
Valorant | 100−110
−71.4%
|
180−190
+71.4%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
Elden Ring | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
World of Tanks | 170−180
−67.6%
|
290−300
+67.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Far Cry 5 | 75−80
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
Metro Exodus | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
Valorant | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Dota 2 | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
Elden Ring | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
Metro Exodus | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Dota 2 | 88
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Fortnite | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Valorant | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Так RTX 3000 (мобильная) и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 2000 Ada Generation на 65% быстрее в 1080p
- RTX 2000 Ada Generation на 70% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 26.31 | 45.35 |
Новизна | 27 мая 2019 | 12 февраля 2024 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 2000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 72.4%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более продвинутый на 140%, и энергопотребление ниже на 14.3%.
Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 (мобильная) и RTX 2000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.