Quadro RTX 5000 (мобильная) vs M5000M
Общая производительность
RTX 5000 (мобильная) опережает M5000M на целых 114% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro M5000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 110 | 288 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.19 | 7.74 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Графический процессор | N19E-Q5 | GM204 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 2 октября 2015 (8 лет назад) |
| Цена сейчас | 3065$ | 468$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5000 (мобильная) соотношение цены и качества на 6% лучше, чем у M5000M.
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro M5000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro M5000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1,536 |
| Частота ядра | 1035 / 1350 МГц | 962 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 / 1770 МГц | 1051 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 / 150 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 93.60 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2,995 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro M5000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro M5000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 5000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 160 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro M5000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | нет данных | 1.2 |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro M5000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro M5000M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | 5.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro M5000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 5000 (мобильная) опережает M5000M на 114% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 5000 (мобильная) быстрее M5000M на 114% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 5000 (мобильная) быстрее M5000M на 108% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 5000 (мобильная) быстрее M5000M на 150% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 5000 (мобильная) быстрее M5000M на 84% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 5000 (мобильная) быстрее M5000M на 55% в 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
RTX 5000 (мобильная) быстрее M5000M на 169% в Unigine Heaven 3.0.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX 5000 (мобильная) быстрее M5000M на 33% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
RTX 5000 (мобильная) быстрее M5000M на 17% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
RTX 5000 (мобильная) быстрее M5000M на 70% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX 5000 (мобильная) быстрее M5000M на 37% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 5000 (мобильная) быстрее M5000M на 64% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 5000 (мобильная) быстрее M5000M на 239% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 5000 (мобильная) быстрее M5000M на 112% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
RTX 5000 (мобильная) быстрее M5000M на 112% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
RTX 5000 (мобильная) быстрее M5000M на 33% в SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Охват бенчмарка: 2%
RTX 5000 (мобильная) быстрее M5000M на 37% в SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Охват бенчмарка: 2%
RTX 5000 (мобильная) быстрее M5000M на 17% в SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Охват бенчмарка: 2%
RTX 5000 (мобильная) быстрее M5000M на 70% в SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Охват бенчмарка: 2%
RTX 5000 (мобильная) быстрее M5000M на 64% в SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Охват бенчмарка: 2%
RTX 5000 (мобильная) быстрее M5000M на 239% в SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Охват бенчмарка: 2%
RTX 5000 (мобильная) быстрее M5000M на 266% в SPECviewperf 12 - Energy.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro M5000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
+58.8%
| 80
−58.8%
|
| 1440p | 83
+137%
| 35−40
−137%
|
| 4K | 53
+121%
| 24−27
−121%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+139%
|
27−30
−139%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+181%
|
35−40
−181%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+110%
|
55−60
−110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 125
+221%
|
35−40
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+139%
|
27−30
−139%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+68.1%
|
45−50
−68.1%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+96.6%
|
55−60
−96.6%
|
| Hitman 3 | 95−100
+129%
|
40−45
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+148%
|
55−60
−148%
|
| Metro Exodus | 144
+167%
|
50−55
−167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+126%
|
50−55
−126%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+157%
|
50−55
−157%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 94
+154%
|
35−40
−154%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+110%
|
55−60
−110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 145
+272%
|
35−40
−272%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+139%
|
27−30
−139%
|
| Far Cry 5 | 77
+63.8%
|
45−50
−63.8%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+96.6%
|
55−60
−96.6%
|
| Hitman 3 | 95−100
+129%
|
40−45
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+148%
|
55−60
−148%
|
| Metro Exodus | 95−100
+83.3%
|
50−55
−83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+124%
|
50−55
−124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+170%
|
67
−170%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
+97.3%
|
35−40
−97.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
+126%
|
35−40
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+139%
|
27−30
−139%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+68.1%
|
45−50
−68.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+96.6%
|
55−60
−96.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+148%
|
55−60
−148%
|
| Metro Exodus | 95−100
+83.3%
|
50−55
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+163%
|
38
−163%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
+116%
|
50−55
−116%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 135
+286%
|
35−40
−286%
|
| Hitman 3 | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+238%
|
12−14
−238%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+232%
|
18−20
−232%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
+252%
|
21−24
−252%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Far Cry 5 | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| Metro Exodus | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 60−65
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+300%
|
18−20
−300%
|
| Hitman 3 | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+140%
|
20−22
−140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+327%
|
10−12
−327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+264%
|
10−12
−264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Battlefield 5 | 73
+265%
|
20−22
−265%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+323%
|
12−14
−323%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+140%
|
20−22
−140%
|
| Metro Exodus | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и M5000M конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 59% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 137% быстрее в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 121% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5000 (мобильная) на 333% быстрее, чем M5000M.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, M5000M на 6% быстрее, чем RTX 5000 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) лучше в 71 тесте (99%)
- M5000M лучше в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 38.37 | 17.94 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 2 октября 2015 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 100 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro M5000M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro M5000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
