Quadro RTX 5000 (мобильная) vs GeForce GTX 1060 6 GB
Общая производительность
Quadro RTX 5000 (мобильная) опережает GeForce GTX 1060 6 GB на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce GTX 1060 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 110 | 188 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 9 |
| Соотношение цена-качество | 8.18 | 3.17 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | N19E-Q5 | GP106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 19 июля 2016 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
| Цена сейчас | 3065$ | 911$ (3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5000 (мобильная) соотношение цены и качества на 158% лучше, чем у GTX 1060 6 GB.
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce GTX 1060 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce GTX 1060 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1280 |
| Частота ядра | 1035 / 1350 МГц | 1506 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 / 1770 МГц | 1708 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 / 150 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 136.7 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4,375 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce GTX 1060 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 250 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce GTX 1060 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 192.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce GTX 1060 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce GTX 1060 6 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce GTX 1060 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce GTX 1060 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX 5000 (мобильная) опережает GeForce GTX 1060 6 GB на 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1060 6 GB на 45% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1060 6 GB на 41% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1060 6 GB быстрее Quadro RTX 5000 (мобильная) на 3% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1060 6 GB на 77% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1060 6 GB на 52% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1060 6 GB на 14% в 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce GTX 1060 6 GB быстрее Quadro RTX 5000 (мобильная) на 2909% в Unigine Heaven 3.0.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1060 6 GB быстрее Quadro RTX 5000 (мобильная) на 9% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1060 6 GB на 161% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1060 6 GB на 2425% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1060 6 GB на 157% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1060 6 GB на 280% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1060 6 GB на 245% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1060 6 GB на 45% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1060 6 GB на 45% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
GeForce GTX 1060 6 GB быстрее Quadro RTX 5000 (мобильная) на 9% в SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Охват бенчмарка: 2%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1060 6 GB на 157% в SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Охват бенчмарка: 2%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1060 6 GB на 161% в SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Охват бенчмарка: 2%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1060 6 GB на 2425% в SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Охват бенчмарка: 2%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1060 6 GB на 280% в SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Охват бенчмарка: 2%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1060 6 GB на 245% в SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Охват бенчмарка: 2%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1060 6 GB на 333% в SPECviewperf 12 - Energy.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce GTX 1060 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
+35.1%
| 94
−35.1%
|
| 1440p | 83
+76.6%
| 47
−76.6%
|
| 4K | 53
+55.9%
| 34
−55.9%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+44.4%
|
72
−44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+39.3%
|
89
−39.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 125
+89.4%
|
66
−89.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−5.1%
|
83
+5.1%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+17.1%
|
82
−17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+16%
|
100
−16%
|
| Hitman 3 | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+58.2%
|
90−95
−58.2%
|
| Metro Exodus | 144
+56.5%
|
92
−56.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+13%
|
100
−13%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+59.8%
|
80−85
−59.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+44.9%
|
45−50
−44.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 94
+54.1%
|
61
−54.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+59%
|
78
−59%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 145
+104%
|
71
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
| Far Cry 5 | 77
+24.2%
|
60−65
−24.2%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+39.1%
|
69
−39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+24.7%
|
93
−24.7%
|
| Hitman 3 | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+58.2%
|
90−95
−58.2%
|
| Metro Exodus | 95−100
+32%
|
75
−32%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+36.6%
|
82
−36.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
+77.8%
|
27
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+138%
|
76
−138%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+44.9%
|
45−50
−44.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
+92.1%
|
38
−92.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
+105%
|
43
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+58%
|
50
−58%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+58.9%
|
73
−58.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+58.2%
|
90−95
−58.2%
|
| Metro Exodus | 95−100
+43.5%
|
69
−43.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+127%
|
44
−127%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+44.9%
|
45−50
−44.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
+56.5%
|
69
−56.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+54.2%
|
48
−54.2%
|
| Far Cry New Dawn | 135
+170%
|
50
−170%
|
| Hitman 3 | 50−55
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+132%
|
19
−132%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+96.9%
|
32
−96.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
+108%
|
39
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Far Cry 5 | 102
+117%
|
47
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+40.4%
|
57
−40.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Metro Exodus | 70−75
+44%
|
50
−44%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+57.6%
|
55−60
−57.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 60−65
+27.1%
|
45−50
−27.1%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+204%
|
25
−204%
|
| Hitman 3 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+176%
|
17
−176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+145%
|
29
−145%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+122%
|
18
−122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Battlefield 5 | 73
+135%
|
31
−135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+120%
|
25
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+39.5%
|
38
−39.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
+53.8%
|
26
−53.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50
+127%
|
22
−127%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и GTX 1060 6 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 35% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 77% быстрее в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 56% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5000 (мобильная) на 204% быстрее, чем GTX 1060 6 GB.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1060 6 GB на 5% быстрее, чем RTX 5000 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) лучше в 71 тесте (99%)
- GTX 1060 6 GB лучше в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 38.36 | 26.52 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 19 июля 2016 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1060 6 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce GTX 1060 6 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
