GeForce GTX 980 SLI (мобильная) vs Quadro RTX 5000 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Quadro RTX 5000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 SLI (мобильная) опережает RTX 5000 (мобильная) на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Quadro RTX 5000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 115 | 135 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.23 | 22.66 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | N16E-GXX SLI | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 22 сентября 2015 (9 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Quadro RTX 5000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Quadro RTX 5000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 3072 |
| Частота ядра | 1126 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 10400 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Вт | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 296.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 9.492 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Quadro RTX 5000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Quadro RTX 5000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 3500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Quadro RTX 5000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Quadro RTX 5000 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Quadro RTX 5000 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Quadro RTX 5000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Quadro RTX 5000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 130
−0.8%
| 131
+0.8%
|
| 1440p | 90−95
+8.4%
| 83
−8.4%
|
| 4K | 69
+32.7%
| 52
−32.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+10.8%
|
70−75
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+10.5%
|
75−80
−10.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+4%
|
100−105
−4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+10.8%
|
70−75
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+10.5%
|
75−80
−10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+11%
|
170−180
−11%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+8.6%
|
90−95
−8.6%
|
| Metro Exodus | 90−95
+6.8%
|
85−90
−6.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−46.8%
|
113
+46.8%
|
| Valorant | 150−160
−27.4%
|
200
+27.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+4%
|
100−105
−4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+10.8%
|
70−75
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+10.5%
|
75−80
−10.5%
|
| Dota 2 | 120−130
+273%
|
33
−273%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+26%
|
77
−26%
|
| Fortnite | 170−180
+6.2%
|
160−170
−6.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+11%
|
170−180
−11%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+8.6%
|
90−95
−8.6%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+6.1%
|
110−120
−6.1%
|
| Metro Exodus | 90−95
+141%
|
39
−141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+3.6%
|
190−200
−3.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+8.5%
|
71
−8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 141
+11.9%
|
120−130
−11.9%
|
| Valorant | 150−160
+20.8%
|
130
−20.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+4%
|
100−105
−4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+10.8%
|
70−75
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+10.5%
|
75−80
−10.5%
|
| Dota 2 | 120−130
+33.7%
|
92
−33.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+11%
|
170−180
−11%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+8.6%
|
90−95
−8.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+3.6%
|
190−200
−3.6%
|
| Valorant | 150−160
−15.3%
|
181
+15.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+10.6%
|
65−70
−10.6%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+10.6%
|
65−70
−10.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−12.8%
|
44
+12.8%
|
| World of Tanks | 250−260
+8.7%
|
230−240
−8.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+7.4%
|
65−70
−7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+9.5%
|
110−120
−9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+11.8%
|
100−110
−11.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Metro Exodus | 85−90
+7.6%
|
75−80
−7.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+13.1%
|
60−65
−13.1%
|
| Valorant | 120−130
−4%
|
129
+4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
| Dota 2 | 75−80
+13%
|
65−70
−13%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+13%
|
65−70
−13%
|
| Metro Exodus | 30−35
−12.1%
|
37
+12.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+11.3%
|
110−120
−11.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−7.7%
|
28
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+13%
|
65−70
−13%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Dota 2 | 75−80
+13%
|
65−70
−13%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+11.5%
|
50−55
−11.5%
|
| Fortnite | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| Valorant | 65−70
−6.2%
|
69
+6.2%
|
Так GTX 980 SLI (мобильная) и RTX 5000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 1% быстрее в 1080p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 8% быстрее в 1440p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 980 SLI (мобильная) на 273% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 5000 (мобильная) на 47% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) лучше в 54 тестах (84%)
- RTX 5000 (мобильная) лучше в 8 тестах (13%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.38 | 36.15 |
| Новизна | 22 сентября 2015 | 27 мая 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Ватт | 110 Ватт |
У GTX 980 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 8.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 5000 (мобильная): новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 200%.
Разница в производительности между GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Quadro RTX 5000 (мобильная) слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 SLI (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 5000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Quadro RTX 5000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
