GeForce GTX 980M เทียบกับ Quadro RTX 5000 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	157	315
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	22.19	13.01
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPU	TU104	GM204
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3072	1536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1035 MHz	1038 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1545 MHz	1127 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,600 million	5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	110 Watt	unknown
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	296.6	51.84
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	9.492 TFLOPS	1.659 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	192	96
Tensor Cores	384	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	48	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	2500 MHz
	448.0 จีบี/s	160 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	ไม่มีข้อมูล	+
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	ไม่มีข้อมูล	+
HDMI	-	+
รองรับ G-SYNC	+	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	ไม่มีข้อมูล	2.0
GameWorks	-	+
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
Ansel	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	7.5	+
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 5000 มือถือ 32.73
+87.7%

GTX 980M 17.44

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 5000 มือถือ 24620
+96.7%

GTX 980M 12517

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 5000 มือถือ 54153
+69.5%

GTX 980M 31944

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 5000 มือถือ 23035
+138%

GTX 980M 9682

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5000 มือถือ 117274
+79.8%

GTX 980M 65241

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5000 มือถือ 501167
+53%

GTX 980M 327632

3DMark Time Spy Graphics

RTX 5000 มือถือ 9332
+233%

GTX 980M 2805

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

RTX 5000 มือถือ 302
+173%

GTX 980M 111

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 5000 มือถือ 95
+13.6%

GTX 980M 84

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 5000 มือถือ 120
+188%

GTX 980M 42

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 5000 มือถือ 149
+3070%

GTX 980M 5

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 5000 มือถือ 132
+242%

GTX 980M 39

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 5000 มือถือ 134
+394%

GTX 980M 27

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 5000 มือถือ 109
+373%

GTX 980M 23

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 5000 มือถือ 93
+99.1%

GTX 980M 47

SPECviewperf 12 - Showcase

RTX 5000 มือถือ 93
+99.1%

GTX 980M 47

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

RTX 5000 มือถือ 95
+13.6%

GTX 980M 84

SPECviewperf 12 - Catia

RTX 5000 มือถือ 132
+242%

GTX 980M 39

SPECviewperf 12 - Solidworks

RTX 5000 มือถือ 120
+188%

GTX 980M 42

SPECviewperf 12 - Siemens NX

RTX 5000 มือถือ 149
+3070%

GTX 980M 5

SPECviewperf 12 - Creo

RTX 5000 มือถือ 134
+394%

GTX 980M 27

SPECviewperf 12 - Medical

RTX 5000 มือถือ 109
+373%

GTX 980M 23

SPECviewperf 12 - Energy

RTX 5000 มือถือ 26
+333%

GTX 980M 6

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	300−350 +73.4%	173 −73.4%
Full HD	132 +83.3%	72 −83.3%
1440p	84 +133%	36 −133%
4K	54 +100%	27 −100%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	190−200 +86.3%	100−110 −86.3%
Cyberpunk 2077	75−80 +100%	35−40 −100%
Hogwarts Legacy	75−80 +121%	30−35 −121%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	165 +101%	82 −101%
Counter-Strike 2	190−200 +86.3%	100−110 −86.3%
Cyberpunk 2077	75−80 +100%	35−40 −100%
Far Cry 5	128 +121%	58 −121%
Fortnite	140−150 −19.5%	178 +19.5%
Forza Horizon 4	130−140 +75.7%	74 −75.7%
Forza Horizon 5	100−110 +84.2%	55−60 −84.2%
Hogwarts Legacy	75−80 +121%	30−35 −121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +56.5%	85 −56.5%
Valorant	200−210 +48.9%	130−140 −48.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	162 +138%	68 −138%
Counter-Strike 2	190−200 +86.3%	100−110 −86.3%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +20.4%	230 −20.4%
Cyberpunk 2077	75−80 +100%	35−40 −100%
Dota 2	98 −7.1%	100−110 +7.1%
Far Cry 5	123 +132%	53 −132%
Fortnite	140−150 +73.3%	86 −73.3%
Forza Horizon 4	130−140 +91.2%	68 −91.2%
Forza Horizon 5	100−110 +84.2%	55−60 −84.2%
Grand Theft Auto V	110−120 +90%	60 −90%
Hogwarts Legacy	75−80 +121%	30−35 −121%
Metro Exodus	99 +219%	31 −219%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +68.4%	79 −68.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	181 +197%	61 −197%
Valorant	200−210 +48.9%	130−140 −48.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	152 +149%	61 −149%
Cyberpunk 2077	75−80 +100%	35−40 −100%
Dota 2	92 −14.1%	100−110 +14.1%
Far Cry 5	115 +130%	50 −130%
Forza Horizon 4	130−140 +177%	47 −177%
Hogwarts Legacy	75−80 +121%	30−35 −121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +171%	49 −171%
The Witcher 3: Wild Hunt	100 +203%	33 −203%
Valorant	181 +32.1%	130−140 −32.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150
+137%

−137%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	80−85 +125%	35−40 −125%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +77.7%	130−140 −77.7%
Grand Theft Auto V	65−70 +117%	30−33 −117%
Metro Exodus	59 +211%	19 −211%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +5.4%	160−170 −5.4%
Valorant	230−240 +38.2%	170−180 −38.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	124 +176%	45 −176%
Cyberpunk 2077	35−40 +118%	16−18 −118%
Far Cry 5	102 +200%	34 −200%
Forza Horizon 4	90−95 +136%	39 −136%
Hogwarts Legacy	35−40 +105%	18−20 −105%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +118%	27−30 −118%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90
+113%

−113%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +147%	14−16 −147%
Grand Theft Auto V	65−70 +65.9%	41 −65.9%
Hogwarts Legacy	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Metro Exodus	37 +208%	12 −208%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 +223%	22 −223%
Valorant	200−210 +100%	100−110 −100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	73 +217%	23 −217%
Counter-Strike 2	35−40 +147%	14−16 −147%
Cyberpunk 2077	16−18 +129%	7−8 −129%
Dota 2	100−105 +61.3%	60−65 −61.3%
Far Cry 5	56 +250%	16 −250%
Forza Horizon 4	60−65 +135%	26 −135%
Hogwarts Legacy	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +141%	17 −141%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+116%

−116%

นี่คือวิธีที่ RTX 5000 มือถือ และ GTX 980M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 73% ในความละเอียด 900p
RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 1080p
RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 133% ในความละเอียด 1440p
RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 250%
ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 980M เร็วกว่า 19%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 5000 มือถือ เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)
GTX 980M เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	32.73	17.44
ความใหม่ล่าสุด	27 พฤษภาคม 2019	7 ตุลาคม 2014
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	28 nm

RTX 5000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 87.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Quadro RTX 5000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 5000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 980M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro RTX 5000 มือถือ

GeForce GTX 980M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro RTX 5000 มือถือ

Radeon Pro Vega 64X

GeForce GTX 980M

Radeon R9 M290X Crossfire

Quadro RTX 5000 มือถือ

Quadro RTX 4000 มือถือ

RTX 1000 Ada Generation Mobile

RX 640

RTX 500 Ada Generation Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 42 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 344 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 5000 มือถือ หรือ GeForce GTX 980M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: