Quadro RTX 5000 (мобильная) vs GeForce GTX 1650 SUPER
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce GTX 1650 SUPER, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 (мобильная) опережает GTX 1650 SUPER на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce GTX 1650 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 132 | 206 |
Место по популярности | не в топ-100 | 56 |
Энергоэффективность | 22.84 | 18.36 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | TU104 | TU116 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 22 ноября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce GTX 1650 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce GTX 1650 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3072 | 1280 |
Частота ядра | 1035 МГц | 1530 МГц |
Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1725 МГц |
Количество транзисторов | 13,600 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | 296.6 | 138.0 |
Производительность с плавающей точкой | 9.492 TFLOPS | 4.416 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 192 | 80 |
Tensor Cores | 384 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce GTX 1650 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 229 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce GTX 1650 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce GTX 1650 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce GTX 1650 SUPER технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | + |
Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce GTX 1650 SUPER API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce GTX 1650 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce GTX 1650 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 133
+87.3%
| 71
−87.3%
|
1440p | 79
+114%
| 37
−114%
|
4K | 49
+123%
| 22
−123%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+6.3%
|
63
−6.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+82.5%
|
55−60
−82.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+24.5%
|
53
−24.5%
|
Battlefield 5 | 120−130
+44.2%
|
85−90
−44.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 125
+131%
|
50−55
−131%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+34%
|
50
−34%
|
Far Cry 5 | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+39.7%
|
65−70
−39.7%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+25.2%
|
150−160
−25.2%
|
Hitman 3 | 80−85
+32.3%
|
62
−32.3%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+34.2%
|
120−130
−34.2%
|
Metro Exodus | 144
+109%
|
69
−109%
|
Red Dead Redemption 2 | 113
+34.5%
|
84
−34.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+55.6%
|
90−95
−55.6%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−40.6%
|
180
+40.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+43.9%
|
55−60
−43.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+154%
|
26
−154%
|
Battlefield 5 | 120−130
+44.2%
|
85−90
−44.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+119%
|
50−55
−119%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+67.5%
|
40
−67.5%
|
Far Cry 5 | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+39.7%
|
65−70
−39.7%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+25.2%
|
150−160
−25.2%
|
Hitman 3 | 80−85
+39%
|
59
−39%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+34.2%
|
120−130
−34.2%
|
Metro Exodus | 144
+75.6%
|
82
−75.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 99
+45.6%
|
65−70
−45.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+38.6%
|
101
−38.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+42.9%
|
55−60
−42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−40.6%
|
180
+40.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
+28.1%
|
55−60
−28.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+340%
|
15
−340%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 88
+63%
|
50−55
−63%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+97.1%
|
34
−97.1%
|
Far Cry 5 | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+25.2%
|
150−160
−25.2%
|
Hitman 3 | 80−85
+54.7%
|
53
−54.7%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+94%
|
83
−94%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+68.7%
|
83
−68.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+100%
|
50
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+510%
|
21
−510%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 108
+63.6%
|
66
−63.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+223%
|
13
−223%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+50%
|
20
−50%
|
Far Cry 5 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+43.7%
|
150−160
−43.7%
|
Hitman 3 | 50−55
+47.1%
|
34
−47.1%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+38.3%
|
60
−38.3%
|
Metro Exodus | 70−75
+30.9%
|
55
−30.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+55%
|
60
−55%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+15.9%
|
164
−15.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90
+105%
|
44
−105%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Hitman 3 | 30−35
−9.7%
|
34
+9.7%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+33.6%
|
130−140
−33.6%
|
Metro Exodus | 76
+138%
|
32
−138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+122%
|
32
−122%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+380%
|
5
−380%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+153%
|
14−16
−153%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3
−333%
|
Far Cry 5 | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+73.3%
|
30
−73.3%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+138%
|
8
−138%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50
+138%
|
21
−138%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и GTX 1650 SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 87% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 114% быстрее в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 123% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5000 (мобильная) на 510% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 SUPER на 41% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) лучше в 69 тестах (96%)
- GTX 1650 SUPER лучше в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 36.04 | 26.34 |
Новизна | 27 мая 2019 | 22 ноября 2019 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 100 Ватт |
У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 36.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 SUPER: новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 10%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1650 SUPER - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce GTX 1650 SUPER - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.