Quadro RTX 4000 Max-Q vs GeForce GTX 1650 SUPER
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce GTX 1650 SUPER, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 Max-Q опережает GTX 1650 SUPER на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce GTX 1650 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 179 | 220 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 56 |
| Энергоэффективность | 27.68 | 18.09 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104 | TU116 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 22 ноября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce GTX 1650 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce GTX 1650 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1280 |
| Частота ядра | 780 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 220.8 | 138.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.066 TFLOPS | 4.416 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce GTX 1650 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce GTX 1650 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1625 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 416.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce GTX 1650 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce GTX 1650 SUPER технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce GTX 1650 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce GTX 1650 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce GTX 1650 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 87
+26.1%
| 69
−26.1%
|
| 1440p | 46
+24.3%
| 37
−24.3%
|
| 4K | 48
+109%
| 23
−109%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
−13.8%
|
99
+13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−41.7%
|
248
+41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+7.9%
|
63
−7.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
+19.2%
|
73
−19.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+56.9%
|
72
−56.9%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−14.9%
|
201
+14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+36%
|
50
−36%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+6.5%
|
93
−6.5%
|
| Fortnite | 130−140
+14.9%
|
120−130
−14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+21.4%
|
95−100
−21.4%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+3.2%
|
93
−3.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+24.7%
|
95−100
−24.7%
|
| Valorant | 190−200
+13.7%
|
160−170
−13.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+107%
|
42
−107%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+94.8%
|
58
−94.8%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+82.3%
|
96
−82.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+5.8%
|
250−260
−5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+70%
|
40
−70%
|
| Dota 2 | 107
−95.3%
|
209
+95.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+15.1%
|
86
−15.1%
|
| Fortnite | 130−140
+14.9%
|
120−130
−14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+21.4%
|
95−100
−21.4%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+17.1%
|
82
−17.1%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+2.9%
|
103
−2.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
+35.3%
|
51
−35.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+24.7%
|
95−100
−24.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+27.8%
|
90
−27.8%
|
| Valorant | 190−200
+13.7%
|
160−170
−13.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+98.2%
|
57
−98.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+100%
|
34
−100%
|
| Dota 2 | 101
−89.1%
|
191
+89.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+25.3%
|
79
−25.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+21.4%
|
95−100
−21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+24.7%
|
95−100
−24.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+26%
|
50
−26%
|
| Valorant | 190−200
+13.7%
|
160−170
−13.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+14.9%
|
120−130
−14.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+38.5%
|
52
−38.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+20.7%
|
170−180
−20.7%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+28.9%
|
45
−28.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
+44.8%
|
29
−44.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
+10.1%
|
200−210
−10.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+92.9%
|
42
−92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+60%
|
20
−60%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+31.5%
|
54
−31.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+28.1%
|
60−65
−28.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+230%
|
10
−230%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+33.3%
|
45
−33.3%
|
| Metro Exodus | 27−30
+68.8%
|
16
−68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+12.5%
|
32
−12.5%
|
| Valorant | 180−190
+25.5%
|
140−150
−25.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+95.8%
|
24
−95.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3
−367%
|
| Dota 2 | 65
−23.1%
|
80
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+54.2%
|
24
−54.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
Так RTX 4000 Max-Q и GTX 1650 SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q на 26% быстрее в 1080p
- RTX 4000 Max-Q на 24% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Max-Q на 109% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4000 Max-Q на 367% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 SUPER на 95% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q лучше в 56 тестах (89%)
- GTX 1650 SUPER лучше в 6 тестах (10%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.83 | 22.73 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 22 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 100 Ватт |
У RTX 4000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 22.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 SUPER: новее на 5 месяцев.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1650 SUPER - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
