Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Quadro RTX 3000 (мобильная) vs RTX 4000 Max-Q
Общая производительность
RTX 3000 (мобильная)
2019
6 GB GDDR6
26.12
RTX 4000 Max-Q
2019
8 GB GDDR6
33.03
+26.5%
RTX 4000 Max-Q опережает RTX 3000 (мобильная) на 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 (мобильная) и Quadro RTX 4000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 191 | 152 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.18 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N19E-Q1 | N19E-Q3 MAX-Q |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (4 года назад) | 27 мая 2019 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 2393$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
нет данных
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 (мобильная) и Quadro RTX 4000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 (мобильная) и Quadro RTX 4000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 2560 |
| Частота ядра | 945 МГц | 780 - 960 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 1380 - 1485 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 80 - 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 198.7 | 220.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 (мобильная) и Quadro RTX 4000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 (мобильная) и Quadro RTX 4000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 416.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 (мобильная) и Quadro RTX 4000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (мобильная) и Quadro RTX 4000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (мобильная) и Quadro RTX 4000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 (мобильная) и Quadro RTX 4000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 4000 Max-Q опережает RTX 3000 (мобильная) на 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 4000 Max-Q превосходит RTX 3000 (мобильная) на 26% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 4000 Max-Q превосходит RTX 3000 (мобильная) на 19% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 4000 Max-Q превосходит RTX 3000 (мобильная) на 15% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3000 (мобильная) превосходит RTX 4000 Max-Q на 160% в 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
RTX 4000 Max-Q превосходит RTX 3000 (мобильная) на 18% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Creo
Охват бенчмарка: 2%
RTX 4000 Max-Q превосходит RTX 3000 (мобильная) на 10% в SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Охват бенчмарка: 1%
RTX 4000 Max-Q превосходит RTX 3000 (мобильная) на 11% в SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 3000 (мобильная) и Quadro RTX 4000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
+6.7%
| 89
−6.7%
|
| 1440p | 35−40
−31.4%
| 46
+31.4%
|
| 4K | 88
+83.3%
| 48
−83.3%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−32.6%
|
55−60
+32.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+26.2%
|
60−65
−26.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−20.2%
|
100−110
+20.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−29%
|
85−90
+29%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−32.6%
|
55−60
+32.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+9.6%
|
80−85
−9.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−22.1%
|
100−110
+22.1%
|
| Hitman 3 | 75−80
−30.4%
|
100−110
+30.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−26.8%
|
70−75
+26.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−26.2%
|
50−55
+26.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+29.9%
|
75−80
−29.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−24%
|
60−65
+24%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−20.2%
|
100−110
+20.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−29%
|
85−90
+29%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−32.6%
|
55−60
+32.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 86
+3.6%
|
80−85
−3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−22.1%
|
100−110
+22.1%
|
| Hitman 3 | 75−80
−30.4%
|
100−110
+30.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−26.8%
|
70−75
+26.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
−31.8%
|
55−60
+31.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−26.2%
|
50−55
+26.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+9.1%
|
75−80
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−5.5%
|
115
+5.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−24%
|
60−65
+24%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
−56.4%
|
60−65
+56.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−20.2%
|
100−110
+20.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−32.6%
|
55−60
+32.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 77
−7.8%
|
80−85
+7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−22.1%
|
100−110
+22.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−12.5%
|
63
+12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−24%
|
60−65
+24%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−24.1%
|
70−75
+24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−26%
|
60−65
+26%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Hitman 3 | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Metro Exodus | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−24.1%
|
36
+24.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Так RTX 3000 (мобильная) и RTX 4000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- RTX 3000 (мобильная) на 6.7% быстрее, чем RTX 4000 Max-Q
Разрешение 1440p:
- RTX 4000 Max-Q на 31.4% быстрее, чем RTX 3000 (мобильная)
Разрешение 4K:
- RTX 3000 (мобильная) на 83.3% быстрее, чем RTX 4000 Max-Q
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3000 (мобильная) на 29.9% быстрее, чем RTX 4000 Max-Q.
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4000 Max-Q на 56.4% быстрее, чем RTX 3000 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) лучше в 6 тестах (9%)
- RTX 4000 Max-Q лучше в 62 тестах (91%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.12 | 33.03 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 (мобильная) и Quadro RTX 4000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
