Quadro RTX 3000 (мобильная) vs GeForce MX570

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce MX570, включая спецификации и данные о производительности.

RTX 3000 (мобильная)
2019
6 Гб GDDR6, 80 Вт
25.30
+74.1%

RTX 3000 (мобильная) опережает MX570 на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce MX570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности227367
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность22.3641.08
АрхитектураTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
Графический процессорTU106GA107
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода27 мая 2019 (5 лет назад)Май 2022 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce MX570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce MX570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров23042048
Частота ядра945 МГц832 МГц
Частота в режиме Boost1380 МГц1155 МГц
Количество транзисторов10,800 млннет данных
Технологический процесс12 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)80 Вт25 Вт
Скорость текстурирования198.773.92
Производительность с плавающей точкой6.359 TFLOPS4.731 TFLOPS
ROPs6440
TMUs14464
Tensor Cores28864
Ray Tracing Cores3616

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce MX570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce MX570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR6
Максимальный объём памяти6 Гб2 Гб
Ширина шины памяти256 бит64 бит
Частота памяти1750 МГц1500 МГц
Пропускная способность памяти448.0 Гб/с96.00 Гб/с
Разделяемая память--
Resizable BAR-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce MX570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Поддержка G-SYNC+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce MX570 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus-+
VR Ready+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce MX570 API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS++

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce MX570 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RTX 3000 (мобильная) 25.30
+74.1%
GeForce MX570 14.53

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RTX 3000 (мобильная) 10116
+74.1%
GeForce MX570 5810

Производительность в играх

Результаты Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce MX570 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD95
+144%
39
−144%
4K88
+76%
50−55
−76%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 140−150
+16.4%
122
−16.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+86.2%
27−30
−86.2%
Hogwarts Legacy 50−55
+96.2%
24−27
−96.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95−100
+59%
60−65
−59%
Counter-Strike 2 140−150
+34%
106
−34%
Cyberpunk 2077 50−55
+86.2%
27−30
−86.2%
Far Cry 5 80−85
+72.3%
45−50
−72.3%
Fortnite 120−130
+51.3%
80−85
−51.3%
Forza Horizon 4 95−100
+66.1%
55−60
−66.1%
Forza Horizon 5 75−80
+73.3%
45−50
−73.3%
Hogwarts Legacy 50−55
+96.2%
24−27
−96.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+84.6%
50−55
−84.6%
Valorant 160−170
+42.4%
110−120
−42.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
+59%
60−65
−59%
Counter-Strike 2 140−150
+255%
40
−255%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+34.9%
190−200
−34.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+86.2%
27−30
−86.2%
Dota 2 132
+46.7%
90−95
−46.7%
Far Cry 5 80−85
+72.3%
45−50
−72.3%
Fortnite 120−130
+51.3%
80−85
−51.3%
Forza Horizon 4 95−100
+66.1%
55−60
−66.1%
Forza Horizon 5 75−80
+73.3%
45−50
−73.3%
Grand Theft Auto V 85−90
+64.8%
54
−64.8%
Hogwarts Legacy 50−55
+96.2%
24−27
−96.2%
Metro Exodus 55−60
+89.7%
27−30
−89.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+84.6%
50−55
−84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+195%
35−40
−195%
Valorant 160−170
+42.4%
110−120
−42.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+59%
60−65
−59%
Cyberpunk 2077 50−55
+86.2%
27−30
−86.2%
Dota 2 121
+34.4%
90−95
−34.4%
Far Cry 5 80−85
+72.3%
45−50
−72.3%
Forza Horizon 4 95−100
+66.1%
55−60
−66.1%
Hogwarts Legacy 50−55
+96.2%
24−27
−96.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+84.6%
50−55
−84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+64.7%
34
−64.7%
Valorant 160−170
+42.4%
110−120
−42.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
+51.3%
80−85
−51.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+104%
27−30
−104%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+65.7%
100−110
−65.7%
Grand Theft Auto V 45−50
+95.7%
21−24
−95.7%
Metro Exodus 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+24.1%
140−150
−24.1%
Valorant 200−210
+40.8%
140−150
−40.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+74.4%
35−40
−74.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Far Cry 5 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%
Forza Horizon 4 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Hogwarts Legacy 27−30
+80%
14−16
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+90.3%
30−35
−90.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+150%
10−11
−150%
Grand Theft Auto V 45−50
+76.9%
24−27
−76.9%
Hogwarts Legacy 16−18
+100%
8−9
−100%
Metro Exodus 21−24
+110%
10−11
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+94.7%
18−20
−94.7%
Valorant 140−150
+87%
75−80
−87%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+90%
20−22
−90%
Counter-Strike 2 24−27
+150%
10−11
−150%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Dota 2 88
+72.5%
50−55
−72.5%
Far Cry 5 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Forza Horizon 4 40−45
+72%
24−27
−72%
Hogwarts Legacy 16−18
+100%
8−9
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+100%
12−14
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%

Так RTX 3000 (мобильная) и GeForce MX570 конкурируют в популярных играх:

  • RTX 3000 (мобильная) на 144% быстрее в 1080p
  • RTX 3000 (мобильная) на 76% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3000 (мобильная) на 255% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RTX 3000 (мобильная) превзошла GeForce MX570 во всех 66 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 25.30 14.53
Максимальный объём памяти 6 Гб 2 Гб
Технологический процесс 12 нм 8 нм
Энергопотребление (TDP) 80 Ватт 25 Ватт

У RTX 3000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 74.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.

С другой стороны, преимущества GeForce MX570: технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 220%.

Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce MX570 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce MX570 - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro RTX 3000 (мобильная)
Quadro RTX 3000 (мобильная)
NVIDIA GeForce MX570
GeForce MX570

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 332 голоса

Оцените Quadro RTX 3000 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 107 голосов

Оцените GeForce MX570 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro RTX 3000 (мобильная) или GeForce MX570, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.