Quadro RTX 4000 Max-Q vs GeForce RTX 3050 Mobile
Общая производительность
Мы сравнили Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 Max-Q опережает RTX 3050 Mobile на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 151 | 216 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | N19E-Q3 MAX-Q | Ampere GA106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 780 - 960 МГц | 1552 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 - 1485 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 - 90 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 220.8 | 102.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит Bit |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 416.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX 4000 Max-Q опережает GeForce RTX 3050 Mobile на 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro RTX 4000 Max-Q быстрее GeForce RTX 3050 Mobile на 38% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX 4000 Max-Q быстрее GeForce RTX 3050 Mobile на 10% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 4000 Max-Q быстрее GeForce RTX 3050 Mobile на 9% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее Quadro RTX 4000 Max-Q на 157% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
+2.2%
| 93
−2.2%
|
| 1440p | 46
−15.2%
| 53
+15.2%
|
| 4K | 49
+58.1%
| 31
−58.1%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+32.1%
|
106
−32.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+33.3%
|
75
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+28.2%
|
75−80
−28.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+32.5%
|
83
−32.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+37.1%
|
60−65
−37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+34.6%
|
100−110
−34.6%
|
| Hitman 3 | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+35.3%
|
207
−35.3%
|
| Metro Exodus | 100−105
+29.9%
|
75−80
−29.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+34.9%
|
60−65
−34.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+34.6%
|
156
−34.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+29.4%
|
85
−29.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+37.1%
|
62
−37.1%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+28.2%
|
75−80
−28.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+31.1%
|
61
−31.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+37.1%
|
60−65
−37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+34.6%
|
100−110
−34.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
+28.6%
|
35
−28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+29%
|
90−95
−29%
|
| Metro Exodus | 70−75
+37.3%
|
51
−37.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+34.9%
|
60−65
−34.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+38.2%
|
123
−38.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230−240
+36.9%
|
168
−36.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+32.1%
|
53
−32.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+31.1%
|
61
−31.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+34.6%
|
100−110
−34.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+30.8%
|
107
−30.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+32.1%
|
106
−32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+30.8%
|
65
−30.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+33.8%
|
71
−33.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+34.9%
|
60−65
−34.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+37.5%
|
40
−37.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+32.4%
|
68
−32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+28.2%
|
78
−28.2%
|
| Metro Exodus | 95−100
+37.7%
|
69
−37.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+28.2%
|
78
−28.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+36.4%
|
33
−36.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Hitman 3 | 45−50
+32.4%
|
34
−32.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+33.3%
|
30
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+36.4%
|
44
−36.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+25%
|
24
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+33.3%
|
12
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+36.4%
|
44
−36.4%
|
| Metro Exodus | 50−55
+35.1%
|
37
−35.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+26.3%
|
19
−26.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
Так RTX 4000 Max-Q и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q на 2% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 15% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Max-Q на 58% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 32.70 | 23.62 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 130 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
