Quadro RTX 3000 Max-Q vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3000 Max-Q опережает GTX 1650 Ti Mobile на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 272 | 289 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 82 |
| Энергоэффективность | 24.33 | 27.67 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | TU116 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 23 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 1485 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 175.0 | 95.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.599 TFLOPS | 3.041 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 73
+28.1%
| 57
−28.1%
|
| 1440p | 45
+2.3%
| 44
−2.3%
|
| 4K | 29
+20.8%
| 24
−20.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−7%
|
123
+7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−37.2%
|
59
+37.2%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−39%
|
57
+39%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−2.4%
|
84
+2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+21.1%
|
95
−21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−7%
|
46
+7%
|
| Far Cry 5 | 87
+29.9%
|
67
−29.9%
|
| Fortnite | 100−110
−15.2%
|
121
+15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+5.2%
|
75−80
−5.2%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−21.9%
|
78
+21.9%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−2.4%
|
42
+2.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| Valorant | 140−150
−23.1%
|
181
+23.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+12.3%
|
73
−12.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+66.7%
|
69
−66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+3.1%
|
220−230
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+19.4%
|
36
−19.4%
|
| Dota 2 | 126
+5.9%
|
119
−5.9%
|
| Far Cry 5 | 79
+27.4%
|
62
−27.4%
|
| Fortnite | 100−110
+16.7%
|
90
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+5.2%
|
75−80
−5.2%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−4.7%
|
67
+4.7%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+11.8%
|
76
−11.8%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+28.1%
|
32
−28.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
+13.2%
|
38
−13.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
+34.7%
|
72
−34.7%
|
| Valorant | 140−150
−22.4%
|
180
+22.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+22.4%
|
67
−22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+26.5%
|
34
−26.5%
|
| Dota 2 | 120
+7.1%
|
112
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 75
+29.3%
|
58
−29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+5.2%
|
75−80
−5.2%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+86.4%
|
22
−86.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+33.3%
|
39
−33.3%
|
| Valorant | 103
−37.9%
|
140−150
+37.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+52.2%
|
69
−52.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+5.1%
|
130−140
−5.1%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 180−190
+12.8%
|
164
−12.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+11.8%
|
51
−11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+18.8%
|
16
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+12.2%
|
41
−12.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Grand Theft Auto V | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+36%
|
25
−36%
|
| Valorant | 110−120
+35.7%
|
84
−35.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+7.1%
|
28
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6
−33.3%
|
| Dota 2 | 76
+46.2%
|
52
−46.2%
|
| Far Cry 5 | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+61.5%
|
13
−61.5%
|
Так RTX 3000 Max-Q и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q на 28% быстрее в 1080p
- RTX 3000 Max-Q на 2% быстрее в 1440p
- RTX 3000 Max-Q на 21% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3000 Max-Q на 86% быстрее.
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 39% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q лучше в 52 тестах (79%)
- GTX 1650 Ti Mobile лучше в 12 тестах (18%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.41 | 17.45 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 23 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 5.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 Ti Mobile: новее на 10 месяцев, и энергопотребление ниже на 20%.
Разница в производительности между Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1650 Ti Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
