Quadro P5200 vs GeForce RTX 5080
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5200 и GeForce RTX 5080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5080 опережает P5200 на целых 223% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 182 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 43.62 |
| Энергоэффективность | 21.58 | 19.37 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP104 | GB203 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 10752 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 360 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 879.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce RTX 5080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 10.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и GeForce RTX 5080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
−69.3%
| 193
+69.3%
|
| 1440p | 45−50
−242%
| 154
+242%
|
| 4K | 46
−122%
| 102
+122%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.18 |
| 1440p | нет данных | 6.49 |
| 4K | нет данных | 9.79 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−254%
|
210−220
+254%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−223%
|
210−220
+223%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−28.6%
|
110−120
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−254%
|
210−220
+254%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−223%
|
210−220
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−213%
|
450−500
+213%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−296%
|
300−350
+296%
|
| Metro Exodus | 75−80
−151%
|
190−200
+151%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−140%
|
150−160
+140%
|
| Valorant | 120−130
−561%
|
800−850
+561%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−28.6%
|
110−120
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−254%
|
210−220
+254%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−223%
|
210−220
+223%
|
| Dota 2 | 100−110
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−80.5%
|
157
+80.5%
|
| Fortnite | 140−150
−110%
|
300−350
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−213%
|
450−500
+213%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−296%
|
300−350
+296%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−191%
|
300−310
+191%
|
| Metro Exodus | 75−80
−151%
|
190−200
+151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 216
+0.5%
|
210−220
−0.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−140%
|
150−160
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−64.2%
|
170−180
+64.2%
|
| Valorant | 120−130
−561%
|
800−850
+561%
|
| World of Tanks | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−28.6%
|
110−120
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−264%
|
222
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−223%
|
210−220
+223%
|
| Dota 2 | 100−110
−188%
|
300−310
+188%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−145%
|
210−220
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−213%
|
450−500
+213%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−296%
|
300−350
+296%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 84
−156%
|
210−220
+156%
|
| Valorant | 120−130
−561%
|
800−850
+561%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
−207%
|
160−170
+207%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−221%
|
180−190
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−214%
|
550−600
+214%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−210%
|
90−95
+210%
|
| World of Tanks | 200−210
−155%
|
500−550
+155%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−42.6%
|
85−90
+42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−222%
|
280−290
+222%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−369%
|
230−240
+369%
|
| Metro Exodus | 70−75
−140%
|
160−170
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
| Valorant | 90−95
−536%
|
550−600
+536%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−738%
|
109
+738%
|
| Dota 2 | 55−60
−228%
|
180−190
+228%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−216%
|
180−190
+216%
|
| Metro Exodus | 24−27
−448%
|
130−140
+448%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−125%
|
200−210
+125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−220%
|
60−65
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−216%
|
180−190
+216%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−160%
|
90−95
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−177%
|
36
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Dota 2 | 55−60
−216%
|
180−190
+216%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−144%
|
100−110
+144%
|
| Fortnite | 40−45
−134%
|
95−100
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−475%
|
160−170
+475%
|
| Valorant | 45−50
−691%
|
350−400
+691%
|
Так Quadro P5200 и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 69% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 242% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 122% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P5200 на 0% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5080 на 738% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5080 лучше в 43 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.94 | 100.00 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 30 января 2025 |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 360 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 260%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080: производительность выше на 223.2%, новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у Quadro P5200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5080 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5200 и GeForce RTX 5080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
