Quadro P5200 vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает P5200 на целых 226% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 185 | 1 |
Место по популярности | не в топ-100 | 59 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 11.03 |
Энергоэффективность | 21.53 | 12.21 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | GP104 | GB202 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 21760 |
Частота ядра | 1556 МГц | 2017 МГц |
Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 2407 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 92,200 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 575 Вт |
Скорость текстурирования | 279.4 | 1,637 |
Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 64 | 176 |
TMUs | 160 | 680 |
Tensor Cores | нет данных | 680 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
Длина | нет данных | 304 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
Частота памяти | 1800 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 1.79 Тб/s |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce RTX 5090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 6.1 | 10.1 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 120
−69.2%
| 203
+69.2%
|
1440p | 55−60
−238%
| 186
+238%
|
4K | 48
−208%
| 148
+208%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 9.85 |
1440p | нет данных | 10.75 |
4K | нет данных | 13.51 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 80−85
−199%
|
250−260
+199%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−251%
|
210−220
+251%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−271%
|
240−250
+271%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 80−85
−199%
|
250−260
+199%
|
Battlefield 5 | 110−120
−79.1%
|
190−200
+79.1%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−251%
|
210−220
+251%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−271%
|
240−250
+271%
|
Far Cry 5 | 95−100
−126%
|
210−220
+126%
|
Fortnite | 130−140
−122%
|
300−350
+122%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−199%
|
300−350
+199%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−195%
|
250−260
+195%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−51.3%
|
170−180
+51.3%
|
Valorant | 180−190
−264%
|
650−700
+264%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 80−85
−199%
|
250−260
+199%
|
Battlefield 5 | 110−120
−79.1%
|
190−200
+79.1%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−251%
|
210−220
+251%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−271%
|
240−250
+271%
|
Dota 2 | 130−140
−201%
|
400−450
+201%
|
Far Cry 5 | 95−100
−126%
|
210−220
+126%
|
Fortnite | 130−140
−122%
|
300−350
+122%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−199%
|
300−350
+199%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−195%
|
250−260
+195%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
−67.3%
|
170−180
+67.3%
|
Metro Exodus | 65−70
−3%
|
69
+3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−51.3%
|
170−180
+51.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−271%
|
400−450
+271%
|
Valorant | 180−190
−264%
|
650−700
+264%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−79.1%
|
190−200
+79.1%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−231%
|
202
+231%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−271%
|
240−250
+271%
|
Dota 2 | 130−140
−201%
|
400−450
+201%
|
Far Cry 5 | 95−100
−126%
|
210−220
+126%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−199%
|
300−350
+199%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−218%
|
270−280
+218%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−51.3%
|
170−180
+51.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−438%
|
350
+438%
|
Valorant | 180−190
−264%
|
650−700
+264%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
−122%
|
300−350
+122%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−604%
|
183
+604%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−154%
|
500−550
+154%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−202%
|
160−170
+202%
|
Metro Exodus | 40−45
−393%
|
202
+393%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 220−230
−116%
|
450−500
+116%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−148%
|
190−200
+148%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−406%
|
150−160
+406%
|
Far Cry 5 | 65−70
−200%
|
200−210
+200%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−292%
|
300−350
+292%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−529%
|
321
+529%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 70−75
−107%
|
150−160
+107%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
−457%
|
128
+457%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−1143%
|
174
+1143%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−222%
|
180−190
+222%
|
Metro Exodus | 24−27
−542%
|
167
+542%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−722%
|
378
+722%
|
Valorant | 170−180
−89.7%
|
300−350
+89.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−196%
|
130−140
+196%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−293%
|
55
+293%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
Dota 2 | 90−95
−219%
|
290−300
+219%
|
Far Cry 5 | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−487%
|
300−350
+487%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−182%
|
95−100
+182%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−132%
|
75−80
+132%
|
Так Quadro P5200 и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 69% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 238% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 208% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 1143% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.66 | 100.00 |
Новизна | 21 февраля 2018 | 30 января 2025 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 575 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 475%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 226.2%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Quadro P5200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.