Radeon Pro SSG vs GeForce RTX 5090
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro SSG и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 194 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.08 | нет данных |
| Энергоэффективность | 7.79 | нет данных |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Fiji | GB202 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 26 июля 2016 (8 лет назад) | 2025 |
| Цена на момент выхода | 9,999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro SSG и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro SSG и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 21760 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 0 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 260 Вт | 500 Вт |
| Скорость текстурирования | 268.8 | 1,714 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.602 TFLOPS | 109.7 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 256 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro SSG и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro SSG и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 320.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro SSG и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 1.4a, 3x mini-DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro SSG и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.170 | 1.3 |
| CUDA | - | 9.1 |
Обзор плюсов и минусов
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 260 Ватт | 500 Ватт |
У Pro SSG следующие преимущества: энергопотребление ниже на 92.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: максимальный объём видеопамяти больше на 700%.
Мы не можем определиться с выбором между Radeon Pro SSG и GeForce RTX 5090. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro SSG предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro SSG и GeForce RTX 5090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
