Quadro P5200 vs GeForce RTX 5060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и GeForce RTX 5060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Ti опережает P5200 на впечатляющие 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и GeForce RTX 5060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 214 | 54 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 76.26 |
| Энергоэффективность | 21.17 | 22.37 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP104 | GB206 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 16 апреля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и GeForce RTX 5060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и GeForce RTX 5060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4608 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 2407 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 370.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и GeForce RTX 5060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и GeForce RTX 5060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и GeForce RTX 5060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce RTX 5060 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce RTX 5060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и GeForce RTX 5060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и GeForce RTX 5060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
−42.5%
| 171
+42.5%
|
| 1440p | 45−50
−91.1%
| 86
+91.1%
|
| 4K | 48
−12.5%
| 54
+12.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.22 |
| 1440p | нет данных | 4.41 |
| 4K | нет данных | 7.02 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
−70.3%
|
280−290
+70.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−108%
|
130−140
+108%
|
| Dead Island 2 | 120−130
−97.6%
|
240−250
+97.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−45.9%
|
150−160
+45.9%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−70.3%
|
280−290
+70.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−108%
|
130−140
+108%
|
| Dead Island 2 | 120−130
−97.6%
|
240−250
+97.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−187%
|
270
+187%
|
| Fortnite | 130−140
−79.9%
|
240−250
+79.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−85%
|
200−210
+85%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−82.2%
|
160−170
+82.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−53%
|
170−180
+53%
|
| Valorant | 180−190
−60.5%
|
290−300
+60.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−45.9%
|
150−160
+45.9%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−70.3%
|
280−290
+70.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−108%
|
130−140
+108%
|
| Dead Island 2 | 120−130
−97.6%
|
240−250
+97.6%
|
| Dota 2 | 130−140
−89.4%
|
250−260
+89.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−164%
|
248
+164%
|
| Fortnite | 130−140
−79.9%
|
240−250
+79.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−85%
|
200−210
+85%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−82.2%
|
160−170
+82.2%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−52.9%
|
150−160
+52.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
−109%
|
130−140
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−53%
|
170−180
+53%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−181%
|
332
+181%
|
| Valorant | 180−190
−60.5%
|
290−300
+60.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−45.9%
|
150−160
+45.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−108%
|
130−140
+108%
|
| Dead Island 2 | 120−130
−97.6%
|
240−250
+97.6%
|
| Dota 2 | 130−140
−89.4%
|
250−260
+89.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−147%
|
232
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−85%
|
200−210
+85%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−53%
|
170−180
+53%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−143%
|
158
+143%
|
| Valorant | 180−190
−60.5%
|
290−300
+60.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−79.9%
|
240−250
+79.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−130%
|
150−160
+130%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−96%
|
350−400
+96%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−113%
|
110−120
+113%
|
| Metro Exodus | 40−45
−115%
|
85−90
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−51.6%
|
300−350
+51.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−69.2%
|
130−140
+69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−140%
|
70−75
+140%
|
| Dead Island 2 | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−140%
|
161
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−122%
|
170−180
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−138%
|
119
+138%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Dead Island 2 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−130%
|
120−130
+130%
|
| Metro Exodus | 24−27
−116%
|
50−55
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−120%
|
101
+120%
|
| Valorant | 170−180
−79.7%
|
300−350
+79.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−104%
|
90−95
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| Dead Island 2 | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
| Dota 2 | 90−95
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−140%
|
84
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−139%
|
120−130
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−139%
|
75−80
+139%
|
Так Quadro P5200 и RTX 5060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti на 43% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Ti на 91% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Ti на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5060 Ti на 188% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Ti лучше в 61 тесте (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.77 | 56.62 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 16 апреля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 180 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 80%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti: производительность выше на 90.2%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro P5200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5060 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
