Quadro P5200 vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает P5200 на целых 119% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 191 | 32 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 65 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 66.32 |
| Энергоэффективность | 21.42 | 17.36 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP104 | GB205 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 4 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 6144 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 245 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce RTX 5070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
−8.3%
| 130
+8.3%
|
| 1440p | 40−45
−135%
| 94
+135%
|
| 4K | 48
−37.5%
| 66
+37.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.22 |
| 1440p | нет данных | 5.84 |
| 4K | нет данных | 8.32 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−118%
|
180−190
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−76.3%
|
290−300
+76.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−125%
|
140−150
+125%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−118%
|
180−190
+118%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−76.3%
|
290−300
+76.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−125%
|
140−150
+125%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−70.8%
|
160−170
+70.8%
|
| Fortnite | 130−140
−101%
|
270−280
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−99.1%
|
220−230
+99.1%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−86%
|
170−180
+86%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−51.3%
|
170−180
+51.3%
|
| Valorant | 180−190
−73.8%
|
300−350
+73.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
−118%
|
180−190
+118%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−76.3%
|
290−300
+76.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−125%
|
140−150
+125%
|
| Dota 2 | 130−140
−118%
|
290−300
+118%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−70.8%
|
160−170
+70.8%
|
| Fortnite | 130−140
−101%
|
270−280
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−99.1%
|
220−230
+99.1%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−86%
|
170−180
+86%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−57.3%
|
160−170
+57.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
−121%
|
140−150
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−51.3%
|
170−180
+51.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−103%
|
230−240
+103%
|
| Valorant | 180−190
−73.8%
|
300−350
+73.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−125%
|
140−150
+125%
|
| Dota 2 | 130−140
−118%
|
290−300
+118%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−70.8%
|
160−170
+70.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−99.1%
|
220−230
+99.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−51.3%
|
170−180
+51.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−225%
|
211
+225%
|
| Valorant | 180−190
−73.8%
|
300−350
+73.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−101%
|
270−280
+101%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−152%
|
170−180
+152%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−115%
|
400−450
+115%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−121%
|
120−130
+121%
|
| Metro Exodus | 40−45
−134%
|
95−100
+134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−68%
|
350−400
+68%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−83.5%
|
140−150
+83.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−161%
|
80−85
+161%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−143%
|
190−200
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−220%
|
163
+220%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−107%
|
150−160
+107%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−126%
|
50−55
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−144%
|
75−80
+144%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−145%
|
140−150
+145%
|
| Metro Exodus | 24−27
−135%
|
60−65
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−217%
|
146
+217%
|
| Valorant | 170−180
−84%
|
300−350
+84%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−124%
|
100−110
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−144%
|
75−80
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Dota 2 | 90−95
−109%
|
190−200
+109%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−182%
|
95−100
+182%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−132%
|
75−80
+132%
|
Так Quadro P5200 и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 8% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 135% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5070 на 225% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 лучше в 59 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.03 | 59.28 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 4 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 250 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 119.3%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у Quadro P5200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
