Quadro P5200 vs GeForce GTX 1060 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и GeForce GTX 1060 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
P5200 опережает GTX 1060 (мобильная) на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и GeForce GTX 1060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 192 | 300 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 27.95 |
| Энергоэффективность | 21.17 | 16.75 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 15 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 237.11$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и GeForce GTX 1060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и GeForce GTX 1060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1280 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 1506 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 1708 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 94 °C |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 133.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 4.275 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и GeForce GTX 1060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и GeForce GTX 1060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 192 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и GeForce GTX 1060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDCP | - | 2.2 |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce GTX 1060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 3.0 |
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce GTX 1060 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и GeForce GTX 1060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и GeForce GTX 1060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+76.5%
| 68
−76.5%
|
| 1440p | 70−75
+55.6%
| 45
−55.6%
|
| 4K | 48
+60%
| 30
−60%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.49 |
| 1440p | нет данных | 5.27 |
| 4K | нет данных | 7.90 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+21.9%
|
137
−21.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+75.7%
|
37
−75.7%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+31.3%
|
48
−31.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+13.5%
|
96
−13.5%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+51.8%
|
110
−51.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+117%
|
30
−117%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+26.7%
|
75
−26.7%
|
| Fortnite | 130−140
−31.1%
|
177
+31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+11.8%
|
102
−11.8%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+33.3%
|
69
−33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+80%
|
35
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+47.4%
|
78
−47.4%
|
| Valorant | 180−190
+36.8%
|
136
−36.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+34.6%
|
81
−34.6%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+129%
|
73
−129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+22.5%
|
222
−22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+160%
|
25
−160%
|
| Dota 2 | 130−140
+24.5%
|
100−110
−24.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+39.7%
|
68
−39.7%
|
| Fortnite | 130−140
+28.6%
|
105
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+25.3%
|
91
−25.3%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+50.8%
|
61
−50.8%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+39.2%
|
74
−39.2%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+133%
|
27
−133%
|
| Metro Exodus | 65−70
+65%
|
40
−65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+71.6%
|
67
−71.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+71%
|
69
−71%
|
| Valorant | 180−190
+38.8%
|
134
−38.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+53.5%
|
71
−53.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+183%
|
23
−183%
|
| Dota 2 | 130−140
+11.9%
|
118
−11.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+48.4%
|
64
−48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+60.6%
|
71
−60.6%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+200%
|
21
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+121%
|
52
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+66.7%
|
39
−66.7%
|
| Valorant | 180−190
+158%
|
72
−158%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+66.7%
|
81
−66.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+78.9%
|
35−40
−78.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+50.7%
|
130−140
−50.7%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
+73.9%
|
23
−73.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.2%
|
160−170
−4.2%
|
| Valorant | 220−230
+68.4%
|
133
−68.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+49.1%
|
53
−49.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+55.8%
|
43
−55.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+36.8%
|
57
−36.8%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+44%
|
50
−44%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
+78.6%
|
14
−78.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+76.9%
|
26
−76.9%
|
| Valorant | 170−180
+48.7%
|
117
−48.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+60.7%
|
28
−60.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Dota 2 | 90−95
+42.2%
|
60−65
−42.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+66.7%
|
21
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+48.6%
|
35
−48.6%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+94.1%
|
17
−94.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+47.8%
|
23
−47.8%
|
Так Quadro P5200 и GTX 1060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 76% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 56% быстрее в 1440p
- Quadro P5200 на 60% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5200 на 200% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1060 (мобильная) на 31% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 лучше в 65 тестах (98%)
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.93 | 18.95 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 15 августа 2016 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 80 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 57.9%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
С другой стороны, преимущества GTX 1060 (мобильная): энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1060 (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
