Quadro P5200 vs GeForce GTX 1070 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и GeForce GTX 1070 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
P5200 опережает 1070 Max-Q на впечатляющие 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и GeForce GTX 1070 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 232 | 357 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.38 | 11.07 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 27 июня 2017 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и GeForce GTX 1070 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и GeForce GTX 1070 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 1215 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 1379 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 176.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 5.648 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| L1 Cache | 960 Кб | 768 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и GeForce GTX 1070 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и GeForce GTX 1070 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 256.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и GeForce GTX 1070 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce GTX 1070 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce GTX 1070 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и GeForce GTX 1070 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и GeForce GTX 1070 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+27.7%
| 94
−27.7%
|
| 4K | 48
+17.1%
| 41
−17.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+68.4%
|
95−100
−68.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+75%
|
35−40
−75%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+33.3%
|
81
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+68.4%
|
95−100
−68.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+75%
|
35−40
−75%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+13.6%
|
81
−13.6%
|
| Fortnite | 130−140
+44.6%
|
90−95
−44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+9.9%
|
101
−9.9%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+69.8%
|
50−55
−69.8%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+20.2%
|
94
−20.2%
|
| Valorant | 180−190
+38.3%
|
130−140
−38.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+33.3%
|
81
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+68.4%
|
95−100
−68.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+26%
|
210−220
−26%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+75%
|
35−40
−75%
|
| Dota 2 | 130−140
+17%
|
112
−17%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+17.9%
|
78
−17.9%
|
| Fortnite | 130−140
+9%
|
122
−9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+14.4%
|
97
−14.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+69.8%
|
50−55
−69.8%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−5%
|
105
+5%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| Metro Exodus | 60−65
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−2.7%
|
116
+2.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+24.2%
|
95
−24.2%
|
| Valorant | 180−190
+38.3%
|
130−140
−38.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+44%
|
75
−44%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+75%
|
35−40
−75%
|
| Dota 2 | 130−140
+19.1%
|
110
−19.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+22.7%
|
75
−22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+40.5%
|
79
−40.5%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+43%
|
79
−43%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+27.5%
|
51
−27.5%
|
| Valorant | 180−190
+38.3%
|
130−140
−38.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+31.7%
|
101
−31.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+88.2%
|
30−35
−88.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+60.5%
|
120−130
−60.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8%
|
160−170
−8%
|
| Valorant | 220−230
+33.9%
|
160−170
−33.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+60.4%
|
45−50
−60.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+78.4%
|
35−40
−78.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Metro Exodus | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+43.8%
|
32
−43.8%
|
| Valorant | 170−180
+78.9%
|
95−100
−78.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Dota 2 | 85−90
+50.8%
|
55−60
−50.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+25.9%
|
27
−25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+16.3%
|
43
−16.3%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+45.5%
|
22
−45.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
Так Quadro P5200 и GTX 1070 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 28% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P5200 на 117% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1070 Max-Q на 5% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 лучше в 64 тестах (97%)
- GTX 1070 Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.41 | 15.72 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 27 июня 2017 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 115 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 68%, новее на 7 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 15%.
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1070 Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
